※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
.....
: 另一个重点是透过市场自由交易，必要的资讯会自然统合从价格上显示出来
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不然你原始资讯量过大过复杂无法计算，就算你是超级电脑，大家的商业机密才不跟你说
: 可是透过自由市场交易，自动产生价格的参考数字，这非常重要
: ....
喔呵呵呵~~~
真的假的?
市场交易在法律方面最密切相关的叫做契约法。一般人朴素的概念中，契约要讲究
诚信。不好意思请问普君兰可，您以为呢? 假如签订契约的当事人双方之任一方，
在签约的时候隐瞒攸关签约与否的重要消息呢? 比方说，房子卖方没对买方说明，
这房子里面死过人，普君认为双方签约后，买方惊闻所购房子有此历史，买方可以
要求解约吗? 那如果只是房里某间房间漏水咧? 又或者是买非成品屋，即卖方只是
提供买方拟建造的房子(通常是楼房)会采怎样设计、采哪种工法、用怎样建材、预
计何时完工交屋等等，然后要买方先缴付一些预付款啥的。结果房子完工之后，买
方发现成品屋与当初约定者有所不同。例如当初约定用某种名牌水泥，结果实际上
只用了普通水泥一类的。这时候该怎处理?
如这些，只要轻飘飘说，完全自由市场就可以解决。因为必要的资讯会自然统合
从价格上显示出来? 您倒是解说一下，在上面几个例子，这些所谓必要资讯怎么自
然而然显示出来? 尤其是所谓的商誉不佳的厂商，当然是因为有哄骗顾客的实绩。
即便后来的顾客真的能够莫名其妙就得到这类资讯，当初被骗的客户呢?
讲更白点，你那所谓自由市场理论仅限于处理宏观的市场问题而不能处理微观
的个人交易问题。就如同药品临床试验可以结合医学和统计知识得到该药品对于
某个患者群体的风险和利益资讯。但是临床实际对个人用药，仍依赖主治医师基
于医学经验和行医经验针对个别患者进行微调决定。
另外，普君上面所谓: “必要的资讯会自然统合从价格上显示出来”。到底指的
是怎么回事? 麻烦举几个实例解释一下。