※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → hgt: 要找宋仁宗这种的也很好找，汉宣帝也算吧!! 03/13 23:25
: → hgt: 还有窝阔台这种的，算是没有修齐，但有治平?? 03/13 23:28
窝阔台死的时候还正在西征耶，不算天下太平吧
虽然这不大公平因为他的天下比人的天下大太多了......
: → yoyun10121: 你对宋仁宗治平的标准, 比对李世民低太多了吧... 03/14 08:04
首先李世民的标准是直接不讨论，因为他的记载可能根本不能相信
不管他写得天下有多平，实际上可能不平，所以根本不能讨论
如果相信他写的，当然是有治平，儒家传统上是光武>唐太>宋仁没错
: → yoyun10121: 如果照你前文给刘邦李世民治平的标准, 要已知世界全受 03/14 08:19
: → yoyun10121: 管辖到西突厥都平定才算, 那宋仁宗完全就连边都摸不上 03/14 08:21
: 推 ccyaztfe: 你对刘邦跟对宋仁宗标准也差太多，宋仁宗任内也没有解决 03/14 08:22
: → ccyaztfe: 三冗问题，还把炸弹往下一代传，哪来资格称得上平天下？ 03/14 08:23
所以这边只讲一下刘邦问题
首先，刘邦的天下，比宋仁的天下小了一大圈不说，建国时整个东半圈都是异姓封国
所以前篇我说了，自建国起就一路打这些封国，打到刘邦死掉
宋仁宗被说“半治半乱”，刘邦是几乎全乱，两个当然差很多
除此以外
宋夏战争的战争地点，在刘邦时代大半在天下以外
侬智高的广西，根本不在刘邦领土范围内
如果以刘邦范围的天下，宋仁宗就变没有战乱了
至于冗官问题，还有很多其他毛病譬如换官员换很勤，范仲淹改革也没成功等等
说真的，有很致命吗，至少没有造成天下不太平
(反之，若真的砍了冗官，搞不好反而完蛋，像崇祯的例子)
我很前面说了，不要太计较，差不多就好，我就睁只眼闭只眼只看最大的天下太平
要一个个毛病去挑，大概全部历史人物都不合格...(汗)