Re: [讨论] 殷商族源

楼主: hgt (王契赧)   2022-08-30 19:59:58
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言:
其实你讲这些流水帐意义不大,所谓XX类型,都是学者自己观察各地陶器、青铜器
去主观归类出来的,不同人差异很大,所以要进去看里面细节,才有可能知道谁
归类比较有道理,而又有谁的归类有偏见。
: 而在甘肃,在庙底沟类型基础上发展出马家窑文化。中国出土的最早的青铜刀就是马家
: 窑文化的。
像这里的说法就有误导之嫌。这样写好像是华北文化主要靠自己发展,就做出了
中国最早青铜刀。实则是,那把青铜刀很高机率不是本地制作,而是外来的。
: 也就是说,在龙山时期,河南是中原龙山文化,山东是山东龙山文化,陜西是客省庄文
: 化。
: 然后王湾类型直接发展出二里头文化。与此同时山东龙山文化急剧衰落,退化成为岳石
: 文化。
: 二里头文化被认为对应了夏朝。其发展脉络可以这样说:
: 大地湾文化、磁山文化——仰韶文化——仰韶文化庙底沟类型——中原龙山文化——二
: 里头文化
: 山东境内的被视为古书上的东夷,其发展脉络可以这样说:
: 后李文化——北辛-青莲岗文化——大汶口文化——山东龙山文化——岳石文化
堆砌学术名词没有实质帮助,重点在于,如何归类成同一类型文化,
谁又在先谁又在后。
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2022-08-31 09:01:00
您这种应该算是考古民科吧。现在民科真是多姿多彩。
楼主: hgt (王契赧)   2022-08-31 09:27:00
不要用一些版友不熟悉的中国用语,对讨论没有帮助我采用的观点来自郭静云教授及其学生的研究成果,可不是自己胡吹
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-09-01 09:22:00
版友不熟悉没关系,反正你清楚就够了
作者: coober   2022-09-01 11:06:00
“堆砌学术名词”讲得太好了看到某B不讲人话 在那边堆砌学术名词我就觉得好笑
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2022-09-01 19:18:00
我还以为名词中间的连线 已经代表顺序了说?砲人不讲人话的 是不把人家当人看吗?版主在吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com