Re: [假设] 有国家孤儿院成功的例子

楼主: plamc (普兰可)   2022-08-21 20:57:31
※ 引述《hizuki (真女主角爱与正义的天使)》之铭言:
: 检查出来的数值物理上有问题,您会察觉不出来?我的眼科医生都会拿镜片给我解释
: 为什么要这样给我下处方,还有为什么要多卖架眼镜。
检查数值有问题,我们从医学上判断,但不需要也不可能从最基本原理从头开始算
你的论点的问题就是你一直想要认为花了六年一定有什么用处,所以先射箭后画靶
导致一直推出很多奇怪的理由想要凹成有用,可是基础知识本身的特性就是没有用处
只有你是基础研究人员的时候才有用处,百万小学堂的那些豆知识都只能拿来考试
我们医学系会上(国中理化>高中化学>)有机化学>生化>生理学>病理学,可是
我帮你抽血判读,设备要校正正确,不是医师的责任或是我们也没能力去做
判读本身有仰赖到的其实是终端的生理学病理学
根本不需要知道...也大部分都不知道...检验使用的是哪种试剂造成的生化反应
(其实你考我我也不会,我还要特别去查,我是弃医,但你去考第一线医师应该也一样)
而且,那只是我们医学系规定要念,如果你真的只是要简单判读,不是医师要后续诊疗
最重要的是各检查的基本说明和正常数值,然后有一些基本生理病理常识,就大概差不多
...不能完全没有,有的病人只看网络资料常常会解读严重错误,但是也远远不用到
我们整本内科学、病理学都要K完的程度....
其他学科很多状况也类似
假设你为了某个小用处,可能一本教科书600页里面的5页,就要把这600页读完
然后说很有用,我只能说,敬佩你的学习意志,但是你要拿来强迫所有人都这样搞
这逻辑绝对不通
这就是我说你去真正认真思考实际应用使用到的知识,几乎都不是需要基础知识
我们要知道提前刹车,但是知道提前刹车的人每个都要从惯性、摩擦力、加减速度...
没可能,驾训班才不会教那些,路上绝大多数人根本也不会,但都能安全开车
认为什么都要从基础开始是很脱离现实情况的
: 在下没当过兵,对照表也应该要稍微懂得是要代入哪个曲线进去吧。
对照表就是为了战场上需要直接查了马上用,要是还要在那边代入算老半天
早就被敌人轰掉了啦XD
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-21 22:18:00
医生我觉得知道试剂额,看MD house经常考虑莫名奇妙问题今天你有某样品或者试剂不多,怎么尽量排除疾病?一个阑尾炎开不好,就如Spies like us要被劈了
作者: verdandy (无聊人)   2022-08-22 14:14:00
MD house例子不太好,剧中就直接表现他的做法很多具有争议性,剧中很多案例的做法都是找出最有可能几个病因然后用各种方法try & error,有时甚至故意加重病情来建立更好找到病因的条件,简单来说就是把病人当白老鼠现实中这种医生很容易被院方/学界等拔掉,也会上法院剧中HOUSE能这么做是因为找出病因的成功率很高要不是有几次被病患或下属乱搞,不然成功率近100%而且他本身名声黑高,再者病患都是没其他方法才找他最后是很多人都力保他,甚至稍微容许他乱来但还是会被告。剧中都出问题了,更不适合当现实参考

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com