Re: [假设] 再给密西西比河一次机会

楼主: plamc (普兰可)   2022-08-21 14:47:36
※ 引述《fw190a (las)》之铭言:
: 更重要的是,所谓科技落后却存活下来有什么新奇的吗?
: 就算这里的科技是最简单粗暴的军事科技,
: 也是有各种地形与抵抗限制因素。
基本上应该是反过来讲,就是因为东亚远远的挂在欧亚大陆东边
中间被难以跨越的地形隔离,所以才会导致落后
这是很简单的逻辑问题,从地中海到中近东到印度有任何人想出什么新科技或想法
都会很快传遍这整个欧亚大陆热区,但是东亚咧,就频宽很低,断断续续传得乱七八糟
连个佛经,都要等到玄奘翻山越岭跑去天竺取经,所以当然大部分都落后
只除了极少数东亚区内自己想出来的东西
: 不然就好像,我说有个族群打爆各家,扩散了骑兵文化出去,
: 可信度究竟有多高?
欧美真的有通俗作者吹嘘就是法兰克扩散了骑兵文化,是有点吹过头...XD
: 这其实就更符合我的想像,
: 马战车作为一个军事上实用的技术,传播不需要靠征服强行带货,
逻辑上是这样,不过看后来其他技术的传播,譬如火药,征战还是占绝大作用
蒙古先来打宋金学到火药,一路用过去,到欧洲继续用,于是把火药带到波希米亚
促成胡斯战争的胡斯党善用火器,所以征战带货还是很重要,尤其是要带很远的时候
: 商对于当地的"统治",
: 其实横向对比两河流域那种关系会不会比较合理?
: 比较像是有个核心城邦,然后让周遭部落承认其霸权。
: 类似苏美城邦时代,以及后来古巴比伦时期,
: 这样他的霸权也不一定是要靠战车确立的。
商的霸权应该“一定不是”靠战车确立的,印象中,马跟战车的纪录在商的中期以后
才出现,所以显然商是先建立霸权,后来有人带马战车过来才学起来的
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-08-21 15:15:00
有科技跟如何运用是两回事
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2022-08-21 15:16:00
我一直认为亚洲有个致命缺陷,对科技的发展都没有太关爱
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-08-21 15:19:00
例如皮卡一开始只是方便载货物,在美国乡村载农机,郊区载水电工程设备到了非洲中东,就扛上了机枪火箭弹了
作者: hgt (王契赧)   2022-08-21 15:44:00
zeumax你这逻辑不太对,美国是因为又更高的军事科技载具,所以不用皮卡,如果美国科技力跟非洲一样,那你觉得他不会用皮卡扛机枪??
作者: FMANT (OE)   2022-08-21 15:49:00
罗马时代不就在哭买丝绸花太多黄金 通讯不至于没有八
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2022-08-21 16:07:00
zeumax讲到点了,其实对应用成面上,亚洲确实落后
作者: CGT (Peter)   2022-08-21 17:01:00
古时西亚到东亚陆路只能靠经过西域、河西走廊沿途的绿洲传播周围不是荒漠就是险峻的高山高原,要从这迁徙过来很困难我记得以前有讨论过假如帖木儿攻打明朝会怎样? XD
作者: gary76 (gary=yrag)   2022-08-22 02:42:00
战国时代的墓葬就有进口自埃及的玻璃珠,我之前还见到说有汉代墓葬出土埃及神像的,实际上东亚和地中海之间的贸易联系远比我们以往认为要频繁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com