※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 2. 商王朝打败内亚武士，并吸收其先进武器马战车
不一定是打败，也可能是被打败
埃及的情况是这样，马战车先到西台，西台打爆了一票叙利亚到巴勒斯坦小势力
这些地方被打爆过就知道马战车了，这时埃及有钱，迦南人去埃及当外劳，当着当着
埃及自己内乱了，他们就起兵，用自己知道的新战争科技马战车，打爆了埃及本地人
就成为外来统治者 (希克索=外王)，统治一阵子以后被赶走
但是经过希克索时代埃及就知道有马战车了，所以18、19王朝就有了马战车四出征战

让我想起后来马战车不是广泛用在一些平原战役?

所以你是说，商人是被打败跑路到中原，结果发现"华夏人民"更弱，只好用马战车打爆他们当王??

hgt已经兴奋到思维彻底放飞自我，连文献都不去看了(更别说中原战车和印欧人战车的设计和功能性有根本性的不同而且商朝的西边，可是羌人在住

也可以不用战争就传播到技术吧。战车主要就是一个整合与概念，实质技术难度还好，甚至可以独立研究出另一型号？

不是只有车，还有马，驯化马养马都得要技术

马就更是要靠贸易而非战争/偷学了

应该说欧洲的马战车设计和中国本来就不一样,没办法比以前三国就有演绎过战车冲撞的攻守了

说实在的有必要把一个在史学提出更拿史明的书出来差不多的“姨学”混在正常世界线讨论吗？

我不管什么学，好的，对的，我就拿出来!!

本版乃空想版，但是要讲科学现实把奇怪的理论混进来很怪史学家无语不屑的东西，你要证明对，就类似挑战经典力学

赞成hgt说的拿出来，不过可能有些前提和逻辑要严格检视，而不是找到一点例证之后，就证明整套理论都对。

@hizuki 你说这是空想版 然后说某某奇怪理论拿来讲很怪?总觉得这两句话前后就接不上了啊?这里不是直接写小说都可以 甚至大欢迎来的吗?

混乱，会不知道讨论的是史实还是姨学宇宙

“某些人很讨厌”跟“史学家无语不屑”是两回事!!!我也没说他整套理论都对!!秦晖教授就跟刘仲敬对话过，也是客客气气，而且当时刘仲敬还不出名。所谓史学家不屑，我没看见

文献都没读懂细节,怎么判断是好的?