: 推 aaalagon: 以前没从这角度想，还信了课本，跟着阿达了 08/17 19:08
: → aaalagon: 可是如果是真的，感觉历史课本很可怕耶 08/17 19:12
: → aaalagon: 把当时的愤青当成改革者，却忽略掌权的人 08/17 19:14
我们的年代的历史课本清末部分的主要问题是，他想强调国民党的统治正当性
所以他要塑造满清很腐败很坏很没救，这样国民党自称的前身搞革命才是救国救民
清末大部分时间是慈禧执政，所以她一定要是坏到爆，超烂超腐败超没救
故事都要有正反派，所以就借用康梁的宣传，慈禧是大反派，光绪就是改革者
但是想改革的人被坏蛋干掉了，所以满清不可能自己改革，一定要革命干掉
这个脉络底下就是非黑即白，慈禧坏，后党坏，这票人就一定是保守反改革的
不能去探讨为何李鸿章、袁世凯会在这里面，就说自强运动是失败的，船坚炮利没用
这样李鸿章解决了，袁世凯直接把庚子后新政全数忽略就好了，塑造成抢总统的奸徒
所以看以前的课本，得到的印象会是八国联军以后就辛亥起义了
这是第一个原因
但国民党课本以外很多也这样写，为何? 因为很多写的人，自己就是康有为同类人啊
写历史的是文人，文人都认为嘴一嘴国家就会改革了