※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《hgt (皇元界朝)》之铭言：
: 原本公告不应该回，但是牵涉到对板主、板的批评，我身为老屁股，顶个厚厚的老脸
: 擦边球来屁一下....
: : → Hartmann: 投票他赢了没话说，问题是我们这个版为何会堕落到选出他 04/10
: : → Hartmann: 有这样的版主在，架空版想恢复兴盛我看是难 04/10
: 这个齁，当年我任内的时候，不是也有人批评我人治独裁嘛？
但我可没批评过你啊。
: ....啊干，批评的还真对，我的年代就是人治独裁没错，基本上都是凭我自己的决断
: 虽然我引用不成文法的观念，但也是我累积我自己的判例，怎样都是我说了算啊
: 我个人是认为我自己尽量维持公平，但一百个人有一百零一种公正，一定会有人认为
: 我不公正，事实上也的确，我当年管板是以维护版面的有效有秩序运作为目标，不是
: 以公正为目标，我很多次公开说过，不影响版面的时候都是微罪不举，所以摆明就是
: 你犯同样的规，没造成吵架乱板，我都当没看到，造成了，我就严打，所以，我自己
: 是自认公平，但一定很多人认为不公正
这就是我没批评你的原因。
你普兰可很多观点跟我不同，但你在当版主时，（至少我看到的部分）确实没有
做出滥权的行为，更具体说，你没有做出这次hgt犯下的滥权行为，所以你任版主
时，我从没对你管版行为做出批评，甚至我还用你举例过即使政治倾向不同，一
样可以公正管版。
至于hgt这次开了什么恶劣先例，我后面说，这也是我不能容忍之处，不然这次原
本被罚也不是我，本来是不关我事。
: 但是，哈特曼啊，若你怀念从前，你别忘了，当初我本来是要用指定接班制不是民主投票
: 你也是我征询的人选之一啊，但是你拒绝了，因为你们都拒绝，所以最后我本来心仪的
: 指定接班制，因为没有接班人而全面失败了，历史证明人治独裁指定接班人制度破产
: 我才只好改推动民主选举，可不要忘了这段板史啊...
我没有忘记啊，我那时拒绝你的理由，我想你也记得（至少前两点我应该有说）：
1.我很懒，嫌麻烦。
2.我忙得要死，从去年10月到今年3月，我每个月实际加班时数大概都在70小时
以上，更之前也没好到哪去，全年加班大概都是400多小时起跳，忙成这样还
要管版，那我就别休息了，我可还想留点时间看小说玩电动。
3.我虽自信能公正，但看到有人胡扯时可能会忍不住跳下参战，就算我就事论事
，也一定还是有人会质疑公正性，与其如此，不如打从一开始就不要接，对版
对己都是好事。
何况，改成民主选举本来也就不是坏事，我今天跳出来骂也不是否定民主选举
如果我要否定，早在选举结果出炉hgt当选时我就会出来反他了，不必等到现在。
: 所以如果你要抱怨为何最后会选举或选出谁，你自己也要负一大部分责任的喔
: 可是，你说版面无法“恢复兴盛”我就要打你脸一下，话说自从我卸任，看人气，贴文
: 版面是比我任期末期还要兴旺啊，所以怎会没有恢复兴盛，根本超过了好吗?
人气或许是，但论点深刻有内涵的文章呢？你真觉得比以前更出色？
抱歉，这点我并不这么觉得。
但这个倒也不见得是版主的问题，我自己发文都变少了，就不论了。
: 所以这证明民主比最好的独裁还好，如果你怀念我独裁的时代觉得那是最好的独裁的话
: 人不是圣人，总会有做得不尽如人意的时候，但是三位板主我真的觉得管板很认真
: 很公平，很有效率了，比我一个人管的时候我认为更好
: 所以请多多支持众人的智慧的选择吧
我对另两位版主没有意见，我只对hgt有意见，因为从hgt过往的表现，我不认为
他会公正的遵守版规行使职权，很不幸这次我言中了（要是我平常买刮刮乐也这
么准就好了）。
hgt这次行为让我不能忍受的地方有四：
1.版规明明没有明确规范a7v333这次的行为属于要处罚的对象，而他hgt就擅自
作主罚了，很显然他这裁罚行为是逾越了版规的授权。
2.而hgt竟然还公然说罚a7v333是因为他支持侵略？
a7v333只是说根据他大陆网友在俄国实地拍的影片来看，物价波动没有很剧烈
，所以判断制裁效用未必有外界想的大，这样就叫做“支持侵略”？那套用
wittmann4213兄所言，此例一开，我们是不是以后“那跟帝国扩张有关的问题
都不能讨论了？还是讨论完中华帝国、大日本帝国、美利坚天命之后，得加上
一句本篇纯属学术讨论，作者本人并不支持侵略扩张？”
若不制止这样的滥权行为，以后是不是hgt想桶谁就桶谁，反正单纯事实陈述
也可以变成“支持侵略”嘛！
3.退万步言，就算a7v333的言论真的支持侵略方好了（虽然我实在看不出这是哪
门子支持侵略，如果这也算，那以后说盟军卡西诺山打的不怎么好是不是也是
支持侵略了？），请问这又抵触哪条版规了？言论自由难道是建立在封杀不同
意见身上？如果a7v333今天是鼓吹屠杀这类反人类行为、或蓄意扭曲史实造谣
欺骗版众，版主处理他我觉得还算有理由，但今天a7v333是这样做吗？
a7v333的文上面还看得到，他有没有做出这种事可受公评。
4.当大家反对hgt的裁决，甚至也有其他版主表示他不同意以“支持侵略”为理由
裁罚a7v333兄时，他hgt的态度是什么？他不是先收回裁决，与其他版主讨论
取得共识后再做决定，而是坚持己见，而且至今依然继续裁罚a7v333。
我请问，以上4点，哪一点是一个真正服膺民主理念管版的版主会做的事？你普
兰可自认管版时独裁人治，但实际上你还没做出这样的行为，反倒是“民主选
出”的hgt做出这样的行为，这还真是一件讽刺的事。
“我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，到hgt手上变成“我
不同意你的观点，所以我把你给桶了”，放任hgt这样搞下去，真的对架空版是
好事？我这次不能忍受hgt，出来骂他，理由在此。好的制度需要大家用心维护
，不然恶例一开，迟早会变质。
补充一句，我知道发文讨论版务并不是好事，如果要因为这篇文裁罚我，我没
意见，但我还是希望认真讨论hgt这次滥权之事，这种恶例，真的不该让他开启
。