楼主:
coober 2022-04-10 09:06:21应该没差
只要继业者战争继续打
希腊化军官与波斯官僚就会继续来到东方
征募的斯基泰人
照样靠着先进的技术碾爆东方六国
作者: jingea (ㄎㄎㄎㄎ) 2022-04-10 12:58:00
.........
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 15:07:00如果马其顿军真能正常来到中国，秦军被打垮是一定的跟刘仲敬没啥关系中国士兵当时仍是以皮甲为主，阵列也较松散，不太持盾就算有盾，也是很小一个，要抵挡沙里沙矛，非常困难
目前没证据显示秦国有任用希腊化军官与波斯官僚 请找到证据再说h大 当时的马其顿军可以打赢秦军一回事 秦军打赢六国军队有靠马其顿军是另一回事 原PO说的是后者 而且目前没证据
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 16:48:00看起来coober的意思并不是秦军靠马其顿军打赢六国吧??
看起来coober的意思就是秦军靠马其顿军的人才和技术打赢六国 所以我才反驳他 因为目前没有相关证据
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 17:13:00好吧，重看一次，好像真有点这意思XD
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-04-10 18:53:00连鞋都穿不好的希腊蛮夷拿头打秦军
那不算证据啊一般说兵马俑受影响是因为其是写实风格 而非有斯基泰风格 而且兵马俑有受影响 不代表秦国军事政治有受影响 至于制度 带来最大改变的商鞅是从中原到秦国 不是从西方到秦国的 从变法到始皇一统中原超过百年 早就足以培养一批中央官吏 不需要波斯官僚 而军事上 秦国的作战方式或爱用武器与希腊化诸国相去甚远 看不出有什么关系斯基泰风的说法真的闻所未闻 所以去查了一下 应该是段清波教授说法的误传 那位教授是说“战国秦俑”可能受斯基泰影响 不是兵马俑另外 是“与希腊化雕像的写实风格相近的‘陶俑’”不是希腊化“雕像” 两者是风格相近 不是技术相同至于阿富汗陶俑 我查了一下 是在西元前100年左右 比兵马俑的年代晚前述段教授也提过制度受影响的可能 但同时也说过“没有资料证明在这百年间东方文明和希腊、波斯文明之间发生过什么接触”
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2022-04-11 21:34:00秦国时期也经常跟游牧民族作战阿混入游牧民族或更西的人种也正常，但体制是一个整体而且大多是由上而下你要不把商鞅身世改一下，改成希腊化波斯人如何要扯不如扯一点，商殃带着内亚技术而来，改革秦国由分散封建转为官僚体制，这不他喵合理多了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-04-12 13:05:00希腊波斯得知东方未统一后 再来东方都不知过多久了 届时仍依旧维持分裂？
这实在是称不上反驳 有几分证据说几分话 我们现在会说美军有介入 就是因为有种种迹象显示美军有在背后运作是有证据才说美军有介入 你的例子应该换成50年后有人说印度有出手帮乌克兰 有人反驳没有证据显示印度有介入随便在军武板翻一下就找到“美国及盟国已提供6万套ATGM及2.5万套MANP”等新闻来证明美国有介入 哪里没证据
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2022-04-12 22:57:00A男鹰勾鼻 B男鹰勾鼻 虽然我没有明确证据,但即便A男只跟B男相差一岁，我觉得A男肯定是B男亲生父亲，因为他们都有鹰勾鼻你的做法是透过无法明确显示因果关系的证据，只要有可能形式，就认定必然内亚是因人跟猪的基因还有九成相似呢