※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 还要发钱给德国人也是正义，要很快一起打德国的战友苏联翻脸搞起冷战，
: 那还是正义中的正义
: 反之，你倒是说说看，如果战败的轴心国要求任何事情，有人会鸟?
: 你爱扛出一堆废纸，那是二战与冷战中拳力获胜的美国，觉得认同且稍微费心维持
中国（不管是PRC还是ROC）表示：身为战胜国的我说的话一直被视为是"自慰"的话语，战
败国的日本所讲的话才是准则。
日本：我说波茨坦宣言只是个意向书，谁赞成谁反对？
不知道算不算是个"例外"的状况？

加害者装受害者？（大日本帝国）

二战中国不是靠自己的拳力获胜所以其实本来就没有发言拳至于现在PRC要怎么说那是他的事我们也管不著

照这论述 啥阿猫阿狗国只要有参战实力再弱 名列战胜国 也能要求大家听它的？ 不觉得逻辑有洞？强权乔事还是讲实力为主 拳力占多数现代更全球化 加上经济力也得考量不过打赢二战的...也不是PRC

一战中国也是战胜国阿!!! 但说的话有人听??

实力>贡献>道义，但别否定任何一个构筑畸形理论

法国的状况其实没有比中国惨，因为维琪投降的快本土就1940和1944两次短期激烈战役 但殖民地很少战火重点是法国这样会比中国恢复更快 再加上马歇尔计画维琪重量级人物 达尔朗被干掉了 扫除最大障碍

法国那时虽败 但它可是工业化国啊国力实力明摆在那 等著产业复苏而已再傻也知道要早点拉拢

没共产党，自由资本发展中土只会更好不会更糟，所以中国当然有发言权，只是共产党执政搞烂四十年而已

法国损失再惨也没变成个识字率20%的国家

讨论到歪楼了,这跟道光或林则徐或英国有啥关系??

楼上你现在才发现不是有点晚了