楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 11:45:45如题，假设俄国沙皇尼古拉二世
因为被日本人刺杀过
怀恨在心
在收到甲午战争可能发生的情报后
提前一年就开始准备和动员
并在甲午战争爆发时
立刻动员俄军全面投入远东战场
致力于打击日军
规模至少不低于10年后的日俄战争
评估一下
1894年，日本和英国尚未结盟
英国也不可能直接参战襄助日本
日本也还没有拿到清国赔款用以发展军备和经济
所以1894年的日本并没有1904年强大
不过西伯利亚铁路在1894年也离完工很遥远
俄国也无法大量及时动员兵力与物资投放到远东
意思是说
如果俄国和日本非要打一场
早晚必有一战
早打是不是比晚打好？
所以1894年提前打一场
俄军协助大清打败日本
顺便使俄国势力深入中国东北
并制衡日本发展
这样会是对俄国比较好的发展吗？
当然大清省去了割地赔款，
虽然要在东北的利权上对俄国让步
但对大清国而言也比史实好吧？
大家怎么看？
弄不好全面参战是打清朝 因为更好打...毛子以协助东北防御为名进驻然后赖著不走强迫同意驻军盖铁路可巩固利益这似乎有史实相似既视感
并不会，原本被阿本拿去的东西，换到毛熊手上一样是丢了
当时的风向似乎是觉得大清会赢？而且在大赛局的背景下俄国介入没道理英国不会跳进来吧
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2021-12-01 12:59:00但当时清朝扶不起的话 日本也无力挡下毛熊 英国无处着手可能会逼英国加速对俄压力 一战可能提早打而且阵营会换
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 13:25:00不可能换阵营只要德国仍旧积极发展海军，俄国只重陆权那英国还是会优先针对德国因为只有德国会在海权上威胁到英国海洋才是英国的生命线与核心利益陆地不是，远东的陆地更不是
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 14:04:001895俄国海军也不弱吧
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 14:28:00楼上几位不要忽略时代背景啊，1900前后迅速进入了‘无畏舰时代’，无畏舰才代表实力从1890~1914，德国建造了几艘无畏舰？俄国有几艘无畏舰？到1914时各国无畏舰数量相比起来如何？可知德国是大英海上最大威胁你说俄海军不弱？请问有几艘无畏舰？所以版友要把话题带到一战的话我可以斩钉截铁地说，德国才是英国心腹大患
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 14:43:00日俄海战前27艘前无畏舰，这不算弱吧俄国的问题是分散，但舰队本身我记得是世界第二大还第三的舰队（日俄前）至少在日俄前，英国的主假想敌还是俄国
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 14:53:00帝俄的工业基础跟德国相比差太远了
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 15:08:00应该说百年海军来讲，在日俄海战败光家底前，帝俄比德国就是饿死的骆驼比马肥，尤其是假设发生的1895年大赛局要一直到日俄之后才算结束
作者:
jetzake (加菲猫)
2021-12-01 15:10:00英国在远东还是需要一个小弟来抵住俄国
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 15:10:00俄德之于大英，就如苏中之于美国你在讨论2020，可以说中国是最大威胁，但这个假设的时
作者:
jetzake (加菲猫)
2021-12-01 15:11:00甲午战争的场景下 俄国站大清这边 英国就得站日本这边
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 15:11:00间点在1980年（比喻
作者:
jetzake (加菲猫)
2021-12-01 15:12:00原本英国是想在清国和日本中间选一个当小弟现在就是让英国提前收日本 还有别的吗?
对海权霸主来说 只有海也是不行的海权只是给他行动自由 仍要扶持陆地盟友海上陆上同时并进才能获得利益
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 16:27:00回五楼，日本拿了朝鲜和台湾但俄国应该不会拿台湾，至于朝鲜的话如果俄国战胜的确会增加对朝鲜半岛影响力但不太可能像日本一样直接吞并朝鲜半岛回otis大大，在1894是英国比较针对俄国但随着威廉二世积极发展海军加中二病发作在20世纪后英国越发警惕和防范德国而只要德国积极发展海军的趋势不变则德国海军实力大大超越俄国是大势所趋特别是在1910年代之后，英德对抗更是白热化至于帝俄海军就是一个被时代淘汰的产物远征对马海峡的帝俄舰对甚至连帆船都有舰队混编铁甲舰与风帆船，真的是非常荒谬
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 17:40:00对，所以我是针对1895甲午提出帝俄舰队这个时间段对大英的威胁还是高于德国
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-01 21:49:00是，但就算帝俄战胜日本 补血一波日后一战主轴应该还是英德对抗
作者:
Anjou (å°æ½”我愛妳)
2021-12-01 22:41:00没有西伯利亚大铁路 俄国在远东没兵力
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-02 07:53:00其实还是有，只是补给不方便
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-02 13:55:00最近在玩运输大亨史实剧情西伯利亚铁路那关一直在想比起建环绕贝尔加湖的铁路，为何不干脆搞大规模水运水运的运力比铁路高多了，而且贝尔加湖又是东西窄南北狭长的形状，直接横渡没有比较香吗
作者:
s971027 (saturday)
2021-12-02 14:33:00直接横渡那湖水深度非常深 几乎没办法横渡吧有也不是当时工程技术做得到的
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-02 16:25:00所以没办法常态性使用列车轮船？好喔
作者:
sam09 (柊é¡)
2021-12-02 23:45:00贝加尔湖有SS Baikal、SS Angara两艘破冰渡轮在跑这两艘都很有名，Angara现在还停在伊尔库茨克当博物馆。
该湖有破冰船服役也是2000年的事了更正1900年原因是环湖铁路延误 所以才弄船当成暂代铁路的应急方案把破冰船弄到那边也是蛮痛苦的过程那时船造好测试后 要全拆掉分解后就用各种交通运输工具运到那再重新组合起来变成船当初那第一艘船是用来”载火车”因为铁路原本只到湖的两端这样载火车显然不是很有效率所以只是代替铁路完工前的应急方案铁路完工后货品就直接走铁路就好
作者: Y1309 2021-12-03 14:01:00
用火车载船，再用船载火车，想来也是一段辛苦的开发过程
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-12-03 14:08:00确实 西伯利亚路不好走