楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2021-11-30 22:40:58※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言：
: 其实 hgt 跟kuo就两个搞笑论点
: 1
: 共军没威胁，那些都是共军渗透，结果自己看大陆口音来源不明的自媒体看的津津有味
: 真的没想到你们不知道兰德是美军合作的智库
: 其实抱怨美军的几乎都是美军自己人，之前有top gun元老就出书
: 内容大骂f35跟美军采购训练体制
: 对美军提出警告的反而是那些美国英雄或是老牌军媒
: 我也只是转述
: hgt也是转述，只是转述来路不明大陆人的话
推论严谨合理，资料来源充足可靠，那为什么不能看?
还大陆人哩，他们就是海外流亡民运人士
: 2
: 如果共军这么强，怎么还不来打台湾
中国能不能打台湾以及怎么打，他们的武器怎么用，地形环境限制又是什么
这里我是看"王立第二战研所""假图天国""酥饼；张国诚"等等.....的文章
尤其是王立第二战研所的不少军武和国际关系的文章
说真的看完后中国根本没办法打
为什么?
中国要打台湾除非是消耗战消耗个两三年以上的打算，
中间还要假设美日不伸援手，国际社会采取漠视不制裁，
又要保证俄罗斯等强国不背后捅刀才有办法打得下来
但这设定根本不可能办到
: 坦白说，这个问题太太太智障了
: 美军这么强，怎么不打爆北韩伊朗叙利亚，顺便解决乌克兰问题
打了后要干嘛? 要怎么收拾善后?
打爆北韩先不管中俄两国的态度，韩国是要怎么接收北韩? 韩国直接宣布破产
然后北韩的难民流浪到中国和俄罗斯，中国和俄罗斯如何管理?
伊朗的话，打爆伊朗现在的政权，该由谁来主政? 美国在伊朗的代理人有谁?
叙利亚也是，
1.叙利亚自由军基本上倒向土耳其，依靠土耳其维持存活
2.库德族又是被土耳其迫害的，库德族表面中立但实际上有和叙利亚政府军达成一定协议
3.自由军盟友中最有战力的沙姆解放组织又是盖达组织在叙利亚的分部
4.政府军得到俄罗斯和伊朗支援
这么混乱的局势美国要如何收拾?
乌克兰又是什么问题?
克里米亚半岛在苏联时代根本就是俄罗斯的土地，只是行政区划划归乌克兰，
黑海舰队驻地
苏联解体后乌克兰独立，乌克兰在2013年乌克兰亲欧盟示威后
俄罗斯想要维持黑海舰队以及顺便拖住乌克兰不让其加入欧盟因此侵略乌克兰东部
美国是要怎么处理?
直接出兵灭了黑海舰队? 顺便杀到克里姆林宫?
要不然呢?
: 这问题智障到无法回答，但hgt你讲出这个问题时一定洋洋得意
作者:
YYOO (回游鱼のキャパシティ)
2021-12-01 01:29:00既然人在海外 那怎么会知道机密 不就胡扯？最简单的一句 三峡大坝是要崩几次啦？
资料来源可靠（X）我觉得他可靠（O）只要能黑，就是来源可靠。前几年讲的王立强共谍你们还不是吹超可信 结果现在不起诉ww
作者:
want150 (张氏的大号令)
2021-12-01 07:01:00没有人讲三峡大坝啊 扎稻草人自己打个爽？
作者:
want150 (张氏的大号令)
2021-12-01 07:34:00原po提到的王立就说过炸三峡大坝是很愚蠢的说法我不知道三峡大坝的点是什么
三峡大坝过去几年来一直说要崩蹋每次说要崩蹋都是有拿出所谓的“推论严谨合理，资料来源充足可靠”还有被说壁厚“16公分”
作者:
want150 (张氏的大号令)
2021-12-01 08:03:00三峡大坝倒的可能性的确不高啊，不过议题不都是个别分析
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-12-01 08:19:00您的议论有个重大缺失您认为，中共没有获胜希望就不会打错误。第一，说不定，人家觉得自己会获胜呢第二，说不定，人家知道自己不会赢，还是坚持打呢您说，怎么可能有这种白痴有喔就是我们台湾的真祖国 日本日本不就打了美国而无论那种，台湾在这过程都会倒大楣喔当然您也可以主张，为了台湾独立中间过程死些台湾人也是值得的您不介意中共笨笨开战这也是种难以反驳的主张
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 09:13:00基本上老问题，中国如果今天就能打下台湾，并承担后果，就不会明天才动手，而到现在我们还能坐在这里发废文，代表目前还没有到那个点
作者:
moslaa (万变蛾)
2021-12-01 09:39:00日本也无法承受后果，不过还是动手，而且是直接打美国何解？
作者:
hizuki (ayaka)
2021-12-01 10:21:00怎么沦落到要看那种程度的来源
作者:
f45616 (KiddHuang)
2021-12-01 10:26:00王立跟假图... 确定他们的东西可信？
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-12-01 10:32:00日本当年是真的认为他们能赢，而且后果也能承受赢了抢美国补血，不就能承受后果？你说输？你这个投降主义者！你是海军的吧，要知耻！
初期引战的中二马陆根本没想这么远骨牌连锁反应后 也无法转向了
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 11:31:00日本有意识到自己会输吗？只有山本56有这个意识吧，然后意识到会输的还得躲到军舰上才不会被天诛中共现在不打过来就是还没疯到这个程度，至少对习刁刁来看，自己连任没必要打五筒就能过关，那连任前没必要打五筒出来增加风险这也是美国判断半年内中共不会出兵的理由
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-12-01 12:04:00楼上明年的中共20大延期了，有什么原因可以想想
作者:
cht1234 (cht1234)
2021-12-01 17:18:00还打台湾要三年啦，台湾废核后就撑不住三周，问问废核党吧
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 17:41:00老图一张啊想想还是不要回Cht好了，回cht会被桶
作者:
cht1234 (cht1234)
2021-12-01 17:42:00之前还有流亡海外的民主斗士说有范冰冰的性爱影片，结果是骗人的，我不会再上当了
然而今年国际共识是降低甲烷排放，反核说天然气没问题然而国际共识是降低碳排放反核整天说风光能填补
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 17:54:00楼上去问欧洲啊，为何欧洲要把天然气跟核能都列入绿能北溪二号爽爽接XDD
反核总是说10%不重要，今年的缺电最后还靠核三厂w
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 17:56:00我的看法很简单啦，台湾搞绿能就是应付欧美可能的绿能税市场，竟然拥核都有脸说自己是绿能了，同一份文章天然气也并列绿能，那天然气是绿能没问题吧我支持火力继续烧啊，现在没电的原因就是当初搞掉深澳
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 17:59:00新北要关掉核电本来就该上深澳了所以北溪有断管吗？还不是继续建？代表欧洲应该还是要继续吸天然气
日本曾经关核用天然气，下场嘛…我忘了世界怎么跟得上台湾对吧
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 18:03:00美国核能在市场机制下也是被干趴多年爬不起来核电本身也要看地点
作者:
bellas (小p)
2021-12-01 18:57:00台湾本来就从来不是主要靠核电 才有办法废核 日本不是 至少于要用别的取代核电做得好不好 我没意见 历史归历史我只知风电 太阳能 这种 除非有重大突破 不然永远不是稳定的电的来源 太阳能板是高污染 而且光转电效率ㄧ直都差 顶多差不多1/3 反正有全世界有一堆人努力中
去看风光怎么吹的---看装置容量说有一个核电厂甚至拿瞬间发电量来说已经超越了核电厂发电量
作者:
bellas (小p)
2021-12-01 19:27:00瞬间发电量根本不重要 只要有在发 问题在储能的东西 硬推就是有突破的那天可能会早点到电器关时电压会突然变很大 也就是电流会变一起变大 那瞬间 就这样在每个人家中浪费掉了XD 无聊去做在电灯开关旁一直开开关关 很快灯就坏了
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 19:42:00核电之前黄士修不就喊以核养绿？要养绿不就灭火？核四顶多就顶核一、二、三（其实没有，还差200左右）灭火还需要五间核四喔，就算我们算盖功率大一点的，好歹还要核五、核六。一座核4就让新北宜兰反核了，剩下要盖哪？
之前开放民营火力厂已经有9家商转吧民营天然气厂也有在盖其实没有像核电反弹这么大
核电反弹是因为整个在贩卖恐惧台电要把核废料迁出兰屿也遭到当地人反对
那个县市愿意盖焚化炉？ 所以垃圾不需要处理对吧没人愿意吸废气，所以火力发电厂也不该盖对吧
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:07:00我是觉的齁，在八卦声量最大那群拥核的态度是直接把新北市民讲成智障这样能说服出个什么才有鬼
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:08:00台电被靠北电厂、电缆那些也是想办法安抚收买，就拥核最特别，直接嘴别人不懂科学、智障就觉的能解决问题了
环保局则强调，核废料贮存场所设置办法尚未立法，没有下文不是没有民意，而是法条都没有怎么有下文
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:10:00问题是拥核那套至今还是没办法说服选址地的民意
新北人已经扛很多核电设施 说真的够了真的要核电 就先找到地方肯收其他都是干话
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:12:00我老家附近就两座，然后根本没看过有哪个想选的敢到我
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:14:00那一区的，就算不反对，也不能出来讲支持的（喊支持的
按照hamasakiayu的整理 要经过中央公告地方才能提
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:18:002018的公投就更好笑了，以核养绿？敢不敢直接把选举题目换成重启核四，我现在看过的拥核派没有一个不靠北绿能太贵，所以要用核能，更胜的直接讲核能就是绿能，以核养绿？就一个漂亮话
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:20:00所以题目是不是以核养绿？
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:21:00核四现在公投还没投就开始找战犯了
我是真心希望有县长用行动证明无论成败 都是解决争议
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-01 20:22:00算了扯远了，这个跟命题无关，先不讨论了
法条规定就是要经过中央核定才有下面的前面环保局回应是什么你没看阿?环保局则强调，核废料贮存场所设置办法尚未立法低放射性废弃物最终处置设施场址设置条例 第四条项地区之范围及认定标准，于本条例施行后六个月内，
那你说那嘉义乡长口头争取有又怎么可以做他行使它言论自由 谁能怎样
不是立法 现在是中央连执行都没执行上面写得流程你有看吗
就是有提意见然后直接被没有法律回绝阿?前面就告诉你没有法律出一张嘴的结果李雅景的提案 新闻哪一句话说是民意反对不可行H板友也整理出整个流程，现在直接卡死在中央
作者:
hgt (王契赧)
2021-12-01 20:56:00版友请注意版规第六条a
据我所知1996至今提过数次低放场址见光就死 与其说不提不如说提了就死
海外流亡民运人士？我觉得他们是轮子媒体。另外，看自媒体一定要多看多思考，去看正反两面论战。自媒体在资料来源、考证、立场都很主观。而且也很会迎合市场，讲什么主题、用什么立场讲，点阅率差很大。我总觉得自媒体要极端派才会点阅率高，持平立场两边都不讨好，反而没人点。
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-02 14:14:00要看啦，轮子的看个几集就知道了个人看的从去年7月就一直在砲川普了立场倾向反中左派
作者:
hgt (王契赧)
2021-12-02 21:34:00"讲真话的徐某人"、"探索时分-周子定"他们不是流亡民运人士应该只是比较早期移民的中国人而已他们大概是30出头岁，64的时候我看刚出生吧XD
作者:
savvik (Essay)
2021-12-03 02:19:00王立与假图.......哈哈哈哈
作者:
overno (狗不理)
2021-12-03 07:40:00现在的军武自媒体大都只是读稿机而已，内容不如去图书馆看当期的军武杂志，反正都不要钱
作者:
otis1713 (segayu)
2021-12-03 08:00:00不限军武的话，可以看看王剑，他算学新闻出身跑财经的，并长期旅居香港，后来因为反送中离开。在解析新闻学跟财经还算准中间偏左无神论，偏民主党观点，他分析川普就满一针见血的，不懂政治的商人，最大的贡献是完成了美国对中国的转向
作者:
donkilu (donkilu)
2021-12-04 00:25:00王立只是中学老师吧 军方自己都没有那么乐观
作者:
overno (狗不理)
2021-12-04 17:39:00大多是嘴炮文人，之前查大陆论坛，就能看出来，有人是有真料爆料，有人只是单纯写作文，还有人只会歌功颂德，或是只会骂美国