: → fw190a: 概念定义上的分歧。另外觉得，如果长篇遥远，可以先生出 10/14 11:58
: → fw190a: 相关短篇，用你的视角导读世界史之类？ 10/14 11:58
目前我是利用我的固定专栏，偶尔会进行这样的示范，例如最近这篇
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=121865
大家可以一边看文章，一边对照我的20本分册
一看就会知道这篇完全是照着分册的时代区分在说明
(也就知道为何我要用这种世纪区分以及这样为何非常有用)
这篇出去之后很多读者反映说这是所有阿富汗文章里面最能秒懂阿富汗历史的文章
所以我自以为这种看历史的方式的确是有优越性的，自卖自夸一下：简洁又优美XD
大家参考批评指教

对了，有一点无敌重要，写历史要附当代地图！！！不知道为啥我手上有些历史主题书叙述很详细，不是没图，要不图太简略，让我很不舒服。

有些历史主题书叙述很详细却没图--->原因很简单，就是作者不会弄啊XD 通常整天做研究读书的人，是不会去研究作图软件之类的东西的

提醒p大，史地绝对是一家，好的地图并附有当时地名（附注现代地名）或者每个时期一目了然的形势图，份量相当半本历史著作。

其实没图的最大原因之一是图很贵....

所以台湾有的历史普及出版品没买图，用的是wiki等数据库的创用cc公开版权的图

地缘政治/地理 决定历史 没图我也觉得很诡异