如题，旧的封建贵族制其实不是在近代的革命后才开始退出舞台的
事实上在中央集权化后，贵族阶级就已经被架空了，集权君主也一定会这么做
华夏最早在战国时代就已经开始了
实际上七国都一样是住在首都的君主绝对优势的独大
不存在足够威胁王权的地方贵族，如果有代表是国家出问题
而欧洲的国王或皇帝顶多就是个最大贵族
地方可不是随他操控，贵族诸侯联手抵制的话
通常是国王皇帝要让步
英国历史悠久的民主就是国王每次想集权都打输贵族联军的结果
而贵族制之所以在民间会形象差，主要是我们已经习惯了把贵族当作寄生虫
贵族的寄生虫化也主要跟他们的权力在中央集权过程中被剥夺有关
古时候的贵族原本除了领主身份外，也是地方宗教活动和司法裁判、纠纷调解及基层行政的
服务提供者
中央集权（如法国）就是把这些权力收缴到国王手中
以中央派官僚取代贵族的工作
甚至强迫贵族搬家到首都，清帝国对贵族甚至算是半软禁（不奉皇命禁止离开帝都一步）
由此，贵族的实际权力遭到削夺，跟人民之间的关系也瓦解了
那如果，现在大多国家仍维持着贵族封建的状况下进入现代
一个国家可能内部许多封国保持半独立或是事实独立，中央政府与其直辖领只是国家中相对
最强而没有绝对优势
地方还是有邦国君主贵族担任世袭元首，采行半民主或是民主
领主和人民仍然是古时候那种亲密关系而没有被最上位的绝对君主强行拆散
会是怎么样的情况
也许地方会更有效率，反正邦国内部自己训练军警、办学、建设，不必很多事情都要上报中
央由中央政府统筹下令
贵族因为还存在实际意义所以没有受到普遍性刻板印象讨厌
坏处是如果旁边是新兴单一制超大国
可能在面对侵略时会被各个击破
三十年战争对松散的德意志完全是种族屠杀等级的灾难
拿破仑战争期间，日耳曼照样被法国打好玩的
不过看美国那样还是世界最强，单一制也不一定比较好
许多历史悠久的家族根本等同贵族