Re: [假设] 假设中医老祖宗的智慧重现人世间会怎

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2021-06-29 02:43:49
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 你完全搞错了
: 安慰剂 = 理论上不会有任何作用,唯一的"效果"在于让你认知到"有接受治疗"
: 譬如:吃淀粉丸跟你说是药
: 譬如:帮你打一针,说你有打疫苗了,但其实是生理食盐水
: 实验方式就是
: 1.找一个你认为有用的祝由科的某种方法,施行该仪式
: 2.找一个根本唬烂完全乱搞的人,也做一堆煞有介事的仪式
: 且不可以让病人看出来是唬烂的
: 这就是安慰剂对照组
: 最后结果如果 1. > 2.,你才可以发表说祝由科的这个仪式可能真的有用
其实搞错的是你,安慰剂的前提是他必须有效
更白话的翻译是,我宣称给你的"药物"是真正必须有效的药物
吃淀粉丸告诉你这是普拿疼
打一针告诉你这是疫苗
这些的前提是建立在普拿疼有止痛的功能,疫苗可以让你得到免疫力
你必须在客观的立场上去观察
祝由科在现代是建立在病人是否相信这个宗教信仰,而非这个宗教信仰的仪式
是真的有效
就像我前面讲的给你一颗氰化钾然后告诉你这是一颗普拿疼,你会因为安慰剂效用
不死吗?或者你会因为不相信这是氰化钾所以不死吗?
拿到祝由科就是必须要有一个真正有效的宗教仪式
你才可以说有所谓的怪力乱神是安慰剂
作者: colchi (柯奇)   2021-06-29 10:50:00
安慰剂的前提是“无害”。效力对照组才是“有效”如果安慰剂有效,就不叫安慰剂了
作者: daze (一期一会)   2021-06-29 11:02:00
安慰剂是有定义的。建议去读点课本,不要自己空想。
作者: DaiRiT (戴尔特)   2021-06-29 12:43:00
不懂的话至少看维基百科好吗https://i.imgur.com/5nmPUZI.jpg
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-29 13:36:00
安慰剂施打不会让你知道是安慰剂但会让你知道有可能打到无效的安慰剂双盲绝不会说安慰剂也是有效的它重点是你不知道打的是什么
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-06-29 18:16:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-30 08:47:00
而且双盲甚至对真药也不敢说认定有效很多旧药转用在新疫病 是病急乱投医实验单位只是基于市场观察情报有不少人乱配乱吃后感觉有效医学界连其机制都搞不懂 无法确认有效干脆做双盲来解决效力争议比如近期经典的奎宁事件初期有效无效争议 还各种阴谋论说各国政府不让大家打,做完双盲都闭嘴真药有时反而是负面效益因为副作用复杂复杂 死亡率上升也有可能没人敢说真药一定比安慰剂好双盲就是要厘清真相
作者: colchi (柯奇)   2021-06-30 10:04:00
kuma似乎误会了,研究目的就是检测药对“某种病症”的效力A药对B病症有效,所以是真药。用在新的C病症,就需要研究
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-30 13:05:00
没误会啊 对C病症他也是药 但药效未证实你不可能说他是假药或安慰剂尚实验中的药 也是真药

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com