Re: [甘碧][假设] 台湾不再补助农业并取消农地限制?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2021-06-06 23:53:14
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 推 chosenone: 是啊,而且除了建厂成本,维修成本也是一大花费。 06/06 10:51
: → chosenone: 一项技术或工法,如果真的如表面上讲的那么好,那应该 06/06 10:52
: 推 verdandy: 我说的那家终端售价可不只16趴,而是用倍在算的XD 06/06 12:19
: → kuma660224: 日本业者感叹是卖设备比卖蔬菜好赚 06/06 14:01
村上农场,他的青花椰苗售价,当地比台湾同产品贵16%
verdandy说的那家是贵六倍
前面说了植物工厂目前生存是依靠补助金还有特殊需求
比如我有钱想吃所谓无污染的产品,客制化和特制化需
求,否则村上农场他已经算是大规模生产了,但是售价
还是比台湾贵,可想而知其生产成本有多高
植物工厂目前和绿能是一样的东西,他是解决有无,而
非成本问题
比如天灾后大规模农地受损,到货量降低,植物工厂可
以提供稳定的货量
又比如最近马克思要去火星,在火星上种菜,不计成本
先求有再说
又比如我最爱的末日环节,先有得吃再说其他
但是把它当作主力是本末倒置的行为,就像绿能一样,
风力太阳能等取得方便,但她其实是应急状态下一个能
源取得方式,先有能源供应再去考虑长时间稳定的能源
就是基载和应急的差别,把应急发电当基载,那就....
海水淡化也是很多国家都有用但主要还是因为海水淡化
比取得淡水更方便以及你不海水淡化你会死人的角度去做
绝对不是什么环境保护要保护淡水水源什么的
新竹最近不也弄了一个海水淡化厂,这就是脑袋有问题的作品
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-06-07 09:18:00
新竹那个你资讯太落后 且意识形态太...那也是临时应急备案 模组化的货柜式 没需求时依合约是拆洗封存不是要拿来长期使用合约写明 雨季来就大修拆洗运走封存只是一个短期调度用的水工具新加坡随时很大海淡能量,不过它平时也不全开,仍用柔佛水为主海淡蛮大部份是当成备胎因为买柔佛水还能处理后卖马国而回本因为马国自己边陲基建较差...淡水也是要处理后才是生活用水人类是理论上可以摆脱水库 全靠海淡但就纯理论,成本效益不适合长期主力植物工厂还有产品面超狭窄问题看各国照片就发现都种莴苣....目前无法像传统农法超多样性种植因为植物也有它自己个性比如有些要求足够侧光,需要昆虫....不是有水有肥有光 植物就能长好莴苣要求最简单 但他也成本压不下来其他产品有实验但效益不算成气候村上的厂 是走添加营养的机能食材定位没讲过100g零售多少钱大概也是跟”同级机能性产品”的竞争力在传统产季是有可能相对贵几倍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com