→ otis1713: 西洋大砲也轰不开中国的城墙？只是英法认为没必要搞乌 05/15 11:35
→ otis1713: 尔班大砲来轰吧 05/15 11:35
→ otis1713: 君士坦丁堡1453都被轰垮了，还有人能吹三百年后火砲干 05/15 11:37
→ otis1713: 不倒城墙 05/15 11:37
推 shihpoyen: 不确定轰不轰得开 不过“决战热兰遮”一书中的确有说火 05/15 12:42
→ shihpoyen: 炮轰不太动中国城墙 当然 其他人不一定认同书中说法 05/15 12:44
→ kuma660224: 那年代砲轰城墙本来就不是快速轰跨 05/15 13:03
→ kuma660224: 不是轰不跨，是轰不够久 不够多发 05/15 13:04
→ kuma660224: 清军的砲队就轰跨好几次城墙了 05/15 13:05
→ kuma660224: 多轰几次压制，不断推进，再轰 05/15 13:06
→ kuma660224: 重砲问世后就没有轰不垮的城墙 05/15 13:07
→ kuma660224: 只是累积伤害制造裂痕与剥落的速度快慢 05/15 13:07
推 Hartmann: 君堡墙未必比中国大城的墙厚，然后君堡失守也不是因大砲 05/15 13:58
推 otis1713: 应该说打北京不须要轰开北京城的城墙，另外以当代的火 05/15 14:10
→ otis1713: 炮技术，造的出轰的开的火炮 05/15 14:10

城堞不是只是城上的矮墙?

是啊，怎么了???

让守军难以抵抗攻城梯侵入就够了，整个打垮打穿太难

其实...本来就不必追求”一砲打穿”正常是多次轰击某处，让结构损伤

还是需要大量人力去突破防线，火砲破坏防御兵线能减少阻碍

棱堡特色就是厚度比高度重要超耐轰但近距离轰久了 没有土石结构能撑住要求一砲洞穿，是标准立太高了

一炮破坏城堞守方确实很难守了

城堞能打坏 后面那坨守军大概也死光了打中城垛难度应比打城墙难很多能命中那程度 应该守军早就没火力攻方能把重砲推到非常近距离发射如欧陆攻棱堡第三阶段 在堡前50-100M超近距离，守军看了也知道该投降了

城堞打坏只是准度问题，城墙打崩才是力度问题推到极近距离一般是为了追求力度，单打城堞中距离就够了另外城堞跟守军的关系，不会有人纯炮战时上面站满人被打光所以城堞尽毁和守军大量伤亡没有必然关系，尤其是这还能修

可是城堞没了守军射击时就少了掩护与依托,敌军相对比较容易站上城墙,然后攻入城内

城堞尽毁会让守军失去掩体 不是因为炮战死 但是炮战的会让守军容易死