如题，民主化的君主立宪国家
不管有没有明文规定，通常都会有以君主为首的贵族必须退出政治的共识
贵族若要参政必须放弃地位先成为平民、或者宣布永远放弃贵族称号的继承权
这个意义就在于也许法律上已经人人平等了，但是君主及贵族有其先天的影响力
如果直接投入实权议会或政务官员选举，会造成不平等的从众效应
所以有必要把贵族和政治完全切分干净
而在共和国就不会有这种文化
在美国，许多从独立战争就存在的元勋后裔家族
实际上把持了州选举，素人基本上没有挑战这种大家族的实力
在其势力范围的州份，这种大家族等于无冕之王
但却不会有人提出这些家族应该退出选举之类的
共和国就是各凭本事，用整个家族实力搞你一只第三势力孤鸟素人也不会被说卑鄙、毁宪乱
政
台湾是有点奇怪，虽然是共和制
但很多人因为传统形象作祟所以会觉得政府或公众人物控告平民是一种迫害，一堆人才会主
张政府及公众人物必须有雅量接受毁谤
一堆毁谤罪不成立的理由都是“可受公评”，意思是要你公众人物不要连这点小事都斤斤计
较造成害怕法院的人民恐慌
那如果，君主立宪国家在民主后没有要求贵族和君主必须退出政治
贵族及王储甚至君主本人也可以以个人身份参选和投票、讲政治
大家跟共和国一样各凭势力
那会如何？
像是其实哈利法克斯伯爵也有机会当首相，但他觉得这会破坏宪政所以婉拒了