Re: [假设] 明郑有荷兰军事科技是否能够对抗清国

楼主: plamc (普兰可)   2021-05-15 03:26:11
※ 引述《imsphzzz (大法师)》之铭言:
: 说明当时技术还没到“决定性”的差距
这点在我们板上应该是常识,就是到底何时火器面对人海有决定性的威力?
一般都是讲机关枪的发明,或至少是后膛枪的普及
精确一点来说是机关枪再配合铁丝网,代表性的战役就是203高地
一般认为203高地战斗是预示了第一次世界大战会打成堑壕战
也就是说,203高地算是火力可稳定打倒纯粹人力的最早证明
这可是1904年
然后我们也有一个常识就是说,拿破仑战争之所以拿破仑的密集阵型冲锋会有用
就是因为当时滑膛枪为主的命中率实在太低,所以可以一坨人冲得过去
拿战是1800~10年代的事
然后现在有人竟然说郑森攻台1661年的时候的荷兰枪技术力高能神准打爆集团冲锋??!!
挖哩咧150年后的欧洲战线技术都办不到,这荷兰原来是远古超科技....XD
听说刘仲敬逃出来的时候书都没能带出来,所以很多都只是凭印象讲,这个咩
大家也知道我也很常凭印象随口回的时候也是会讲错的,人的记忆毕竟有极限
所以我也是不想对别人太挑剔,但是齁,这部分真的是虎烂到有点离谱的啦XD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2021-05-15 06:27:00
书难带,但他手上的书又不是珍奇古本难以复制的再去图书馆翻对他似乎是很难,所以他决定吃一口蘑菇回忆
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-15 09:44:00
荷兰人能撑 主要是靠堡垒 不是火力但堡垒血条仍有限 只是拖延待援VOC海上援军毕竟太晚且太少毕竟VOC是商人 不是国家正规军以胜负为先若少量远征特遣队无法解决代表商业不划算
作者: otis1713 (segayu)   2021-05-15 09:54:00
我认为可以拿奥斯曼做为界限,奥斯曼还能压着西方打的时代,火器差距没那么大,拿破仑的时代其实已经晚了毕竟火枪以外还要考量火砲。这一点我觉的在中国还在玩阴门阵破火砲的情况下,是打不赢欧洲的,中国我记得清朝打云南还信阴门阵另外有火枪的集团冲锋跟没拿火枪的集团冲锋还是不同的,但中国我不记得有玩过大规模装配火枪冲锋的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-15 10:29:00
中国到19世纪末才引进三棱刺刀但那已经后装步枪与机枪的时代了
作者: Morisato (螢ちゃん)   2021-05-15 10:33:00
拿皇时代已经有“上帝是站在大炮多的那一边”这种言论,所以火器宰治战场的时代是更早之前
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-05-15 10:42:00
鄂图曼中期能”引进”新式火器大量装备但科技未领先下,战力一度领先西方关键还是其盛世时累积的财政能力火砲威胁城墙具体时间应是欧洲出现铸铁弹+长管口薄尾厚的高膛压重砲时代
作者: hgt (王契赧)   2021-05-15 15:39:00
刘仲敬没有说荷兰枪技术力高能神准打爆集团冲锋文章里是说荷兰火砲技术较好,郑军必须躲的远远的。否则伤亡会很惨重
作者: cht1234 (cht1234)   2021-05-16 09:41:00
南北战争时,人力应该就冲不过枪阵了
作者: saltlake (SaltLake)   2021-05-16 10:31:00
盖茨堡之役 皮克特冲锋 可见到火器对开阔地敌人之杀伤力

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com