架空历史板板规
第三条: 禁止文章或推文中对中华民国宪法第四次增修条文(1997年7月)，
(一般简称为"冻省"之，省级政府组织虚级化)修订后为时间起点之
对台湾政治地位 与国家架构的假设与讨论。
违者删文，推文中触犯者水桶一个月。 累犯者退文并水桶
我了解要认定什么是政治文的定义很广泛 很难界定，因此我们板主群尽量采取宽容的执行
但显然目前第三条的条文，然仍面临到一些执行上的困难
首先 原本设想中 发文因为步骤比较多步，理当会比较慎重 因此管理较宽松
推文因为非常简便，为避免擦枪走火 所以以高罚则吓阻。
因此造成两者的处分比例差距过大，难以实际实行。
板主群经讨论后决定修改为: 违者删文并公告警告，累犯者水桶
推文中触犯者 初犯水桶7日 累犯者加重处分
板主群也不希望大家在板上发言要瞻前顾后，在有违规疑虑前多半会先提醒
除非是太过失控的争议才会断然处置。
本次原文删除 推文中
jojoway
sanae0307
多次涉及台湾政治地位讨论 依修订后板规水桶7日
请大家一起维护板上讨论的风气 这大家辛丑年开春愉快
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之铭言：
: 标题: Re: [假设] 民主国家对反民主严厉惩罚
: 时间: Sun Feb 14 01:19:22 2021
:
: ※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之铭言：
: : 最后一篇文，我觉得我至少清楚的交代我认定的防卫型民主的想像，
: : 如果你我见解不同，那也没办法
:
: 为了‘捍卫民主’，所以必须制定一部法律让政府有权力去消灭‘反民主’的政党/团体
:
: 的参政权
:
: 这个逻辑才是最反民主的吧XDDDD
:
:
:
: 对信仰‘防卫性民主’的人来说，这就像游戏一样，当游戏规则允许玩家打出极致的伤?
:
: ，但这伤害夸张到会让游戏出BUG甚至是崩溃的情况，所以你们想要打上‘防卫性民主’
:
: 的Patch来防止游戏崩坏，用意是很好，但与现实状况背离太多
:
:
: 会有以上想法的人，一种是过于天真，根本不了解现实社会权力体制的实际运行方式，?
:
: 想用法律条文、几个文字就能让社会维持正轨，从此走上幸福快乐的日子
:
: 另一种就是过于邪恶，想要利用前者来达成其争权夺利的目的，而近年来，台湾政府几?
:
: 政党轮替后这些恶行其实也暴露殆尽
:
:
: 现实社会与游戏不同的地方在于：一个制度要能够被所有人接受，这代表着所有在牌桌?
:
: ‘有能力翻桌的人都能够忍住不翻桌’，接受规则限制好好将牌局进行下去，但若真有?
:
: 自做聪明将规则解释成对他最有利的状况，一口气得罪所有利益团体，那么其他人联合?
:
: 来翻桌不玩是很自然的选择
:
:
: 就以马英九做例子，信奉‘防卫性民主’的人基本上也信奉马英九要将台湾与对岸中国?
: