※ 引述《CenterSite (CenterSite)》之铭言：
: 最后一篇文，我觉得我至少清楚的交代我认定的防卫型民主的想像，
: 如果你我见解不同，那也没办法
为了‘捍卫民主’，所以必须制定一部法律让政府有权力去消灭‘反民主’的政党/团体
的参政权
这个逻辑才是最反民主的吧XDDDD
对信仰‘防卫性民主’的人来说，这就像游戏一样，当游戏规则允许玩家打出极致的伤害
，但这伤害夸张到会让游戏出BUG甚至是崩溃的情况，所以你们想要打上‘防卫性民主’
的Patch来防止游戏崩坏，用意是很好，但与现实状况背离太多
会有以上想法的人，一种是过于天真，根本不了解现实社会权力体制的实际运行方式，妄
想用法律条文、几个文字就能让社会维持正轨，从此走上幸福快乐的日子
另一种就是过于邪恶，想要利用前者来达成其争权夺利的目的，而近年来，台湾政府几次
政党轮替后这些恶行其实也暴露殆尽
现实社会与游戏不同的地方在于：一个制度要能够被所有人接受，这代表着所有在牌桌上
‘有能力翻桌的人都能够忍住不翻桌’，接受规则限制好好将牌局进行下去，但若真有人
自做聪明将规则解释成对他最有利的状况，一口气得罪所有利益团体，那么其他人联合起
来翻桌不玩是很自然的选择
就以马英九做例子，信奉‘防卫性民主’的人基本上也信奉马英九要将台湾与对岸中国统一
他在第二次连任后，身兼总统及执政党的党主席，成为当时台湾权力最高的人，但他若真
的丢了一个‘统一法案’到国会去，绝对招致社会最大强度的反抗，而国民党立委在面对
如此高涨的民意、充满争议性的法案，也不可能所有人都继续当无脑橡皮图章，傻傻的替
马英九背书盖章，更别提台湾始终处于美国老大哥的掌控下，这种极端对抗所有利益团体
的法案，只会得到众叛亲离的下场，最终闯关失败，直接让政府威信完全丧失殆尽
直接进入瘫痪看守状况，等待被赶下台
这也是为什么马英九不敢直接宣布统一，甚至还要捍卫中华民国，然后用个ECFA曲线完成
目标，但他这种化独渐统的思想最终在市场上是不受欢迎，反而催生了独派的声音，这才
有了他是台独教父的笑话产生
也就是说，尽管台湾的代议政治看起来就像是单纯比人头，比谁在国会的票多，只要票多
你想通过什么法案都可以，但实际上每个法案背后都是有利益团体在折冲、抗衡才产生的
结果，每一次投票都要努力的去游说其他人支持(越有争议的就必须花越大力气)
就以莱猪而言，小英党中央也是花了很大力气去说服所有党籍立委，而很多党籍立委也接
受到很大的民意反弹不太愿意背书，到最后才勉强接受，这也是为什么有些民进党立委事
后会要求党中央要严惩没投票的林淑芬等人，因为他们不爽自己接受民意反弹，但却有同
僚当背骨仔在旁边爽
所以若你真的以为这跟游戏一样，拿到国会过半席次想干嘛就干嘛，党主席一声令下所有
党籍立委都会按照我想要的结果去投票，这就代表你离现实太远，离游戏太近
所以防卫性民主所要防卫的极端现象本来就几乎不可能发生，唯一会发生的可能性是这个
国家客观环境已经先发生了极端现象(如战争、金融体系崩溃，天灾灭国等)，才会让整个
族群愿意接受这种政治上的极端现象，但到那个时后所谓的防卫性民主也只是一纸条文罢
了，嘴巴一吹就废除了
而为什么Plamc等人极端反对这种防卫性民主，因为上文所述的极端现象发生时你所谓的
‘防卫性民主’毫无用处，会直接被忽略掉，而在普通状态下你也不可能找到直接证据证
明某些团体是所谓的‘反民主团体’，毕竟在台湾目前社会氛围下，没有一个认真要选上
的团体会以消灭民主作为竞选政见，最终只能以‘间接证据’来认定何谓‘反民主’，到那
种程度已经成为某种程度的思想审查了，最终只是让政府用防卫性民主为由，去消灭威胁
统治权力的人，逐渐形成了隐性独裁
所以‘防卫性民主’若真的实施，最一开始会先消灭统促党这个小丑政党，大家会拍手叫
好，再来九二共识也会被视作反民主，国民党被消灭，一半的人会叫好，接着就是‘两岸
一家亲’也反民主被消灭，最后就是威胁总统连任的人都会变成中共同路人，中共同路人
当然是反民主要一并消灭
这有可能是夸大的危言耸听，但看看这两年政府对于人民言论自由的滥诉，从第一次政党
轮替近20年来，言论最不自由的就是2018年底到现在，政府以‘假新闻’、‘造谣’、
‘中共网军攻击’为由用设维法对人民进行滥诉，实在很难让人乐观起来
所以真正要‘捍卫民主’，与其去拟定什么狗屁防卫性民主条文，不如认真去监督政府，
最起码去关心媒体与政党之间利益合作的界线还比较有用