※ 引述 《plamc (普兰可)》 之铭言：
: 标题: Re: [假设] 民主国家对反民主严厉惩罚
: 时间: Sun Feb 7 16:39:51 2021
:
: ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: : 只要开宗明义就是要反对民主的政党都会被内政部直接退回不予审核
: 好，假设成功立了这样的法
:
: 请问该怎么执行?
:
:
: 内政部公务员会问你：请问何谓“反民主”的定义
:
: 我先讲通常最后会怎样
: 就是跑出个野心家，搞成朕即民主，反我就是反民主，那民主就GG了，变成独裁专制
:
: 好，假设台湾人都很nice的，大家都没有要那样恶搞，认真的研究何谓反民主
:
:
: 先看民主的定义
:
: 韦氏字典对democracy的定义：一种政府，最高权力来源来自人民，由他们直接统治
: 或经过间接的代议系统来，通常有周期性的选举
:
: 靠夭了，民主是一种观察性的叙述，不是一个实体，你要怎么反民主?
:
: 就像你可以反达尔文，他说啥你都反对
: 你也可以反演化论，里面写啥你都反对
: 但你无法反演化啊
:
: 所以根本上反民主是无法定义的，好吧，没办法，这时就来到朕即民主
: 你就设立一个委员会来定义何谓反民主，你说了算
:
: 譬如你上篇说，财产私有制 = 民主，反财产私有 = 反民主 OK
:
: 照你的定义，区段征收 = 反民主?
: 健保强迫所有人加保 = 反民主?
:
: 兹事体大，你恐怕要很仔细地想清楚才行
其实防卫性民主也有人提出反对
“ 如果有一种检查制度可以把三 K党从电视里剔出去，那么，同样的制度也许早就把. 马
丁‧路德‧金的讲话从阿拉巴马州剔出去了”
引用到民主和反民主就可以这样说
“如果有一种制度可以取消反民主自由人士的言论自由，那么，同样的制度也会在某天被用
来限制民主派系的自由”
这个担忧不难理解
如果有一条法律可以把专制派、极端保守派、反对民主自由的声音入罪，那未来当国家动荡
、民心不安时，野心家就可能利用自己在公民中的声望扩大解释这条法律，铲除所有异己，
哪怕定义明确写入宪法，在民粹下可能被修宪甚至是利用最极端的状况-戒严状态冻结宪法
保护
所以“限制言论自由”这把武器绝对不能被制造出来，开放反对民主自由的病毒公平竞争也
是必要之恶
但是防卫性民主也有道理
就是1933，失去理智的德国人把希特勒选上台了
在1944党卫军上街都要刻意把亲卫队徽章遮起来避免被人民白眼甚至丢垃圾K的状况之前，
希特勒完全有民意支持
也就是说很多人认为不管是完全自由或防卫性民主
同样无法制止聪明野心家+失控民粹+动荡不安的社会这个无敌组合
端看各位怎么想