楼主:
plamc (普兰可)
2021-02-07 23:20:04※ 引述《coober ()》之铭言：
: 这跟时空背景没关系
: 毕竟政治人物与人民不同
: 政治人物是被人民选出来的
: 有责任与义务要带领人民往更好的方向走
: 这过程中面对人民不理性声音时
: 往往必须要坚定立场 并想办法说服与沟通
小心不要一直讲到现政治触犯板规让板主难做
来谈架空历史
嗯嗯
有责任与义务要带领人民往更好的方向走
作者:
fw190a (las)
2021-02-07 23:39:00开个脑洞:要不要严厉惩罚不参予/讨论政治，不去投票的人?
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2021-02-07 23:45:00沟通就是把拒马架的更厚更长啊,这道理都不懂
作者: DETFAN (DETFAN) 2021-02-08 00:05:00
纳粹就是宣称 民主太软弱会让左派上台是不是有点像原PO的想法过度使用防衞性民主 难道不是民主灭亡的开端吗？
作者:
ataki (cancat)
2021-02-08 00:09:00林肯解放黑奴的时候，民意两边五五波，内阁成员则全部反对他还是靠一堆手段凹过了，近年还有这段历史的电影界线我觉得很难拿捏
作者:
otis1713 (segayu)
2021-02-08 01:07:00是说这种玩法不就麦卡锡主义吗我？基本上民主的架构有一个重点是能妖魔化一种东西，但不能强制禁止
当年希特勒不就是搞“是不是自己人”那套，连“那些人不是自己人所以xxx"都讲得出来的，真的生错时代，生错国家了
作者:
fw190a (las)
2021-02-08 10:25:00同温层还有年轻人在讲若开战怎么吊叛徒路灯，真心觉得我们离深渊并不远
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不灭)
2021-02-08 10:58:00想太多 真的开战那些同温层有几个会用枪的
作者:
otis1713 (segayu)
2021-02-08 11:34:00我是觉的两回事，真的开战也不是吊路灯就是了有读过历史都知道台湾到时候用的应该是类似戒严让人人间消失的手段，不大可能吊路灯民主国家真的到战时也是会处理所谓叛徒的，但除非搞到跟墨老一样，不然很难被吊上去
那是说不准的，如果当权的开了绿灯，你很难说出狂热分子能干出什么事，远点有文革，最近则是美国冲国会（对支持者来说，川普“总统”等于已经允诺他们放手干）不过在纳粹崩溃的后期，把人吊路灯的基本上都还有官方执法者身份。
美国冲国会是安提法黑命贵设局的 哪是川普允诺的...川普真的要干何必这样搞 他直接叫军队把国会议员通通抓起来不给认证程序通过 不就完事了...
作者:
fw190a (las)
2021-02-08 13:11:00我也没认为这事会具体发生，只是觉得作为一个讯号蛮危险偏激分子只要形成数量，一小群就能塑造主流意见和影响国家
你与其说川普支持者 为什么不看看安提法黑命贵在西雅图都占地为王打砸抢 居然一堆政治人物还下跪道歉...这才是偏激变主流吧~ AOC还公开宣言要把支持川普的都抓起来~ 这些难道都是川普允诺的??? 开绿灯的是民主党好吗~ 这才不是什么求平等 这是赤裸裸的搞特权
作者: msisee (c'est la vie) 2021-02-09 09:21:00
套句普希金名言～假如执政党欺骗了你 不要悲伤 不要心急……(略) 翻译：所以最好的办法是 你应该和执政党一起骗自己