※ 引述《yeaiceourson (日光)》之铭言：
: 如果台湾也用这种选举制度，主要两大政党在选举操作上会有什么改变？或是有什么策略
: 上可以进行普选票少但选举人票多的胜选模式？
先不提各县市应有多少选举人票
你要先理解这种投票方式类似早期的国大代表，理论上普选只是选出一群可以
投票的人，但是不代表这些人必须投给指定对像
而已我们的尿性，很可能会出现蔡英文普选胜利，但是选举人投给赖清德，然后
赖清德可能还会莫名其妙多好几票
因此各党派的操作除了普选胜选外主力将会放更大在选举人投票上面，也就是普选
输了还是可以当总统......

跟国大还是不同，美国的概念其实能看成有人口加权的联合国

别曲解美国选举人团制度 那不是国大选举人代表各州行使权利 各州有权约束其行为，如立法约束需宣誓或记名投票如违规所投选票也可能无效有不同制度自然有不同制衡方式美国早期文盲多 乡民尿性没多高尚体制自然会演化到能正常合理运作其他国家若有需要 当然也会如此

其实选举人制早期有点像国大没错有政党后就迅速演变成目前的样子美国早期联邦内政权很小，也是演化中间还打一场内战以后

选举人团基本是依照普选结果投票因此不是间接选举，是委任直选这跟国大代表的地位差距蛮大的孙大砲是希望国大有”政权” 五院是治权美国1787制宪会议先贤其实想要直选无须政党，直选总统，但大小州有加权不能直接算选民票 否则小州易分离选举人团基本只代行投票 无权选择此举让小州有加码权重，州州都重要.

1990国民党有一度推动＂委任直选＂总统方案丶不知道具体内容为何？

现代小国其实不用那套叠床架屋 啦各地都一日生活圈 比人家一个州还小人家的各州几乎是准国家

其实第一届时是没有各州一致投票，但很快演化为各州一致一开始也没有每州普选，很快的也变成每州普选。