如题
美日贸易的谈判与争端
从1980年代一直谈到去年
美国才取得日本在农产品方面的让步
而且还要不加征日本汽车关税来交换
但1945年，麦克阿瑟率领美军征服日本的时候
完全可以对日本予取予求
在当时就强制日本必须对美国全面开放一切市场
包括日本的农产品市场等
甚至是在归还主权时就立即签署要求日本市场完全开放的自由贸易协义
打破封闭保守的日本经济
让美国的银行可以操控日本金融界
让美国的农产品、工业品都能倾销日本市场
老实说日本在当时就已经拥有1亿人口
也不能算人口少了吧？
趁日本毫无反抗之力的时候签署对美国有利的条约
这样后来不就没有贸易争端了？
大家怎么看？

凡尔赛条约的教训忘了吗

要求穷到靠你三餐接济的破产国家签贸易协议 开放市场？ 有啥意义？当时一堆盟国根本连自食其力都办不到

马歇尔计画在欧洲 日本方面根本是单方面接受美国输血到60年代

初期放任你作弊贸易壁垒 也是希望这些又老又穷的盟友发展起来自食其力有资格成为美商的销售市场与客户老大再来乔事”欸，你之前爽够，该正常化了”你要的那一开始就对又老又穷的全面控制其实比较类似苏联对华约控制...结果就永远又老又穷 一直补贴

不能要求全面经济自由化，但要日本放弃贸易壁垒吗?有美援输血，日本还是可以发展起来，而且若没贸易壁垒但是没贸易壁垒，美国对日贸易逆差就不会像1970 80年那样巨大，理论上会让日美两国的贸易更加平衡

你说的解法其实是不可能的最早纺织贸易摩擦 单纯是日货便宜美日都产能过剩自然便宜往贵的倾销美国富裕自产昂贵 自然打不进穷国穷的本身也是另类壁垒等日本真正富起来 美日贸易摩擦也结束了逆差跑去其他的低成本生产国家....日本解除电子壁垒是爽到新兴台韩供应链