Re: [问题] 美国的强大是必然结果吗?

楼主: WayneChu (西雅图好好睡)   2020-11-02 08:15:53
※ 引述《ez910115 (ez910115)》之铭言:
: 啊不然呢?
: 一路迢迢天命,爽吃印地安人
: 几乎没有过度扩张的问题
: 吃到菲律宾.夏威夷 才差不多饱了
: 国土整个横跨两大洋
^^^^^^^^^^
在讨论美国的地理优势时,不少人都会提到这一点
不过美国在水运上,还有一个独特优势,那就是密西西比河
https://i.redd.it/tbed8rvy9ow51.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/Navigability#/media/File:Inland_waterway.png
密西西比河可以用航运通行的流域范围,几乎把美国东半区域都包含在内
在19世纪中更开通了连接密西根湖的运河,
让船舶货运可以从东岸-加勒比海-密西西比河-五大湖再回到大西洋绕上一圈
美国在发展海运上有优势,但更靠北的是,她就连在中央内陆,
都能享受到水运的便利
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-11-02 12:24:00
上帝:美国你还缺啥 有什么招待不周之处,请尽量开规格 我全力满足 .
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-11-02 12:29:00
好奇问一下,密西西比河有这样大的航运价值,为何纽奥良却无法发展成如纽约的金融/工业中心? 他的地理位置不是比上海、香港、广州跟鹿特丹、安普特卫好吗?连路易斯安娜州到现在都还是美国较穷的一州...
作者: mikamikan (mikamikan)   2020-11-02 12:51:00
你上面提的都是在国际航道的枢纽上阿 可是纽奥良是内河航运的终点 而且周边地形都是沼泽湿地 腹地限制了发展
作者: UweBoll (魔人波乌)   2020-11-02 16:29:00
中国的长江跟珠江间如果也开凿运河会有类似效果吗?目前货物是可以重庆装船沿长江拉到上海出口。
作者: shihpoyen (伯劳)   2020-11-02 16:41:00
长江水系和珠江水系古代就有运河相通了吧 只是在中上游所以只能通小船
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没)   2020-11-02 22:56:00
美国五大湖提供整个工业带几乎用不完的淡水才是关键加上五大湖区茂密水网更是工业运输的强大利器就像竹科若没有宝山宝二水库几乎可以算是半残废状态
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-11-03 10:13:00
内陆水运是在非工业时代有效率到工业蒸气时代 河流重要性在运输下降美国建国晚 人口产业发展得太晚没有搞大运河服务大城市的时机19世纪美国崛起 很快碰上后期工业革命直接搞铁路比较实际
作者: void ( avoid)   2020-11-06 13:55:00
密西西比河太浅 只能走barge 相较之下长江的航运能力才恐怖

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com