假设
当初在欧洲，民族自决没有兴起，甚至完全没萌芽
也没有族群平等的观念，欧洲人仍长期抱持白人优越主义
这种意识形态固化
美国十三殖民地没独立成功，仍被英国牢牢掌控
欧洲各国对殖民地加强控制，减少欧洲自己内部的内哄
欧洲各国有可能瓜分并长期稳定的殖民全世界吗?

这情形是如何发生，有洗脑神器还是外星射线？为什么各国会放弃国家民族利益不抢殖民地

就像二十一世纪也没动辄使用武力

没,现在只是没有全面战争 有限战争还是有的

推一楼 没洗脑神器不可能 因为违反人性

违反人性的基督教可是稳定了上千年

北美欧洲移民效忠英皇少,加上本土资源丰富,独立已是必然

基督教没有真正稳定欧洲减少内哄欧洲战争从没少过，甚至为宗教而打基督教只是“打完以后,认可胜利者”

什么叫稳定？基督教内部打成一锅粥叫稳定？

价值观稳定好吗，千年里有人质疑基督教思想？？我讲的是一种意识形态的稳定又不是表面国家的稳定

中世纪欧洲战宗教可是没在顾忌的，战不同宗教、战宗教派别、战宗教论述，几乎天主、基督、东正任何理由都战过好几次了，如果这可以被视为稳定发展的话，那殖民地会起兵反抗其实也是可被预期的稳定发展，毕竟有社会必然有权利斗争，搞不好还会有殖民母国的夺权派联合殖民地势力迫使掌权派承认殖民地独立的状况出现

但那些派别都共享某些成分的价值观

附带一提其实价值观也有变革过，马丁路德就是批判天主教会过于注重赎罪形式且腐败的赎罪卷才起身改革。英国国教更直接，因为反对不准离婚，于是自己就独立了。其实欧洲的价值观一直都在变化，至少黑死病之后，神本位世界观转为人本位世界观时就催生了基督新教跟其他教派所以价值观共不共同不是大重点，权利斗争才是真的，要不然人有共同类似的价值观为何一战还是照样爆发了？

a46911a149大 请把所谓稳定先用白话文定义清楚你所谓的稳定究竟具体是什么？包括什么？少了什么就不是比如说用中国的稳定观来看欧洲的千年史以中国君主观点视之 欧洲根本国不成国 以下犯上者众所以欧洲自始即非稳定国家