不用如果了
历史事实已经告诉你选择了
霄月号事件
1946年3月6日350名台湾人群聚澳洲雪梨港，他们当天将和其他包括日本，韩国人的战俘
共1,005人一起被遣送出境，他们将搭乘一艘已拆除武装的前日本海军驱逐舰“宵月”号
航行到 2,000哩外的拉包尔。这么多人搭乘这么小的船航行那么远的距离，澳洲军方明显
是有报复意味，台湾人中有人鼓譟不愿登船，他们的理由是根据开罗宣言 台湾人已变成
属于战胜国的中华民国国民而不再是日本籍，而且并非战俘，不应受到这种待遇，这就是
所谓的“宵月舰地狱船事件”。
http://60-250-180-26.hinet-ip.hinet.net/theme/theme-93/93-index2.html
涩谷事件
(前略)
再加上当时的在日台湾人认为自己已经是“战胜国人民”，所以他们可以凭借中华民国发
放的护照，享有不受日本政府司法体系管辖的特权：事实上，根据GHQ的指令，自1946年2
月开始在日台湾人的犯罪与同盟国国民一样是接受占领军的审理，所以当时包括在日台湾
人以及战胜国各国驻日侨民犯罪时的逮捕与审判权，都要经由美军宪兵部队暨军事法庭管
辖；所以日本国政府的司法及治安体系自然也无权可管。而这些特权也令当时的日本人民
眼红，但却是敢怒而不敢言。
(后略)
https://i.imgur.com/ykCatlV.jpg
另外，国府在光复台湾后有举办类似宣誓(就是宣誓成为中华民国国民)活动

二二八事件是台湾于1947年2月27日至5月16日发生的在那之前，台湾人正常来说都会想成为战后世界五强的国民至少要当战胜国的国民。独立? 看看日常生活大多数人是自行创业当独立的老板还是去被人聘雇当员工就知道了

长知识 谢谢

看那个台侨的照片，感觉很抗拒，有没有可能是很早就移民澳洲被澳洲借机遣返台湾??

我对霄月号的后续处理颇感兴趣，台湾人当时以日本人身分为日本打仗应没争议，但战后要说已转换为中国籍免去战俘待遇，那真送回台岂不是沦为汉奸?

这篇文章最后一句，是讲这件事情http://blog.udn.com/Generalxen/130912430里面提供了一个数据，当时年满二十岁以上的台湾居民Y91.8%宣誓成为roc公民其实这件事有点搞笑，选举前要先宣誓效忠roc，是roc还有全中国统治权的时候的事情，那时因为有军阀啦有中共搞中华苏维埃国啦，总之国中有国的事情一堆，加之户籍制度又还没搞起来，根本不知道谁会来投票，所以先弄一个宣誓先确定你是我国公民在说，而不是中华苏维埃国公民。在台湾因为户籍制度被日本人弄很好，其实是不用这样做的不过毕竟全国性法令就摆在那，要投票前就是要先宣誓当时制定时又没说台湾地区可以例外所以就是结果多数台湾成年人宣誓效忠roc了这个投票前要发誓你效忠roc的法律一直到2000年，对，本版版众应该都出生了才废止，不过实质上，早就没在宣誓了原因就刚说了，日本人留下的户籍制度太严密，谁年满20岁可以投票，政府都知道，所以不用再宣誓此事的重要在于它是否可以视为实质上的台湾人投票加入roc?

光是投票这件事本身就意味着台湾地区的人民是中华民国公民，毕竟参政权是一个国家的公民才能享有并行使的权利

另外前面有版友提到汉奸问题，这的确是当时很重要的事情目前就我匆匆看过的相关说法 (注意是说法，不是史料)印象中似乎认为陈仪利用惩治汉奸条例来打压台湾知识分子但也有说法居然相反，认为是陈仪力主惩治汉奸条例不应适用台湾。两种相反的说法，希望以后有时间来查证一下。

司法院院解字第三零七八号函 台湾人1945年前行为不适用汉奸惩治条例 因为是日本国籍 自有国际法逞至处里更正 院解字第三零七八号函俗称林献堂条款上面更正是我误以为我没打 院 抱歉多一行不必要 对不起

感谢楼上。

台湾人不适用惩治汉奸条例

早期移民澳洲的可能被视同华侨而没事，而这些会被引扬遣返的，应该是持有日本帝国籍过去的，因此战后盟军勒令遣返日人，他们自然也被盯上。证件没法快速更换，那就出来抗议

台籍汉奸在国府内部争议很大 尤其是在与台湾人同根的闽南地区