如题
架空历史的辩驳甚至翻案很多都要依靠数据
例如日治辜家当时能不能买下台湾...(ry
一堆论文研究应该也是靠这些数据吃饭
但问题就是这些数据是怎么来的?
常见的 常被认为可靠性高 会找 欧美报纸 欧美学者 欧美国家的论文
甚至叙述性也会找当时欧美报纸
但这些是怎么来的...(ry
还是大家别无选择 只能讨论出一个可信度最高的选择?
注意我没说国民政府或者当地的更可靠
我质疑的是可以论述当时欧美报纸的可信度与立场吗
"就算是现在"欧美观点就已经常常跟本地观点有落差了
为什么会认为当时的欧美观点更有效?