※ 引述《oda2007 (纽承豪)》之铭言：
: 这篇其实放在Publish版或book版会更适合，但我想主题内容还是与本版的连结最为密切
: ，因此抱着会被删文的疑虑，冒昧发言一次。
: 简单而言：我目前是出版社现役编辑，也在探寻把“架空历史”这主题引入到出版的可
: 能。
首先欢迎专业的出版人士光临我们这玩票性质最重的历史类看板
坦白说 还有编辑愿意照顾这小众到不行的族群，还蛮让人感动的。
我没写过书也不了解出版，以一个单纯爱看历史的读者讲自己的看法
恕删部分原文
:以下是我跟同事的对话——Q是我，A是他：
: Q：目前不成型的想法倒是有几个。1、What if - 历史推演。这类书，台湾还没怎么卖
: 过。PTT上面也有一个Dummy History架空历史版。缺点是市场太小。而且很容易流于空
: 想，读者也会动辄引用“历史没有如果”之类的话拒绝买单。
历史没有如果，但人们总是忍俊不住会去想 "如果什么没发生"
"或如果当时有什么"这类的脑洞大开，这种题材永远不乏人感兴趣。
这也是本版常见的第一种文章类型。
然而有些主题丢出来就是没什么人想讨论，
最大的问题是 "你的脑洞不是我的脑洞"，也可以说是你的what if 没引起我思考的兴趣
通常要引起讨论，还是要先自己营造出一个能引人入胜的背景故事
像小说有高堡奇人，漫画有银魂或是游戏中的樱花大战
都有架空历史的属性再夹带一些作者私货的设定，方便他操纵剧情。
只要故事好 就算是台湾放大五倍，甚至南北颠倒、左右反转等
这些版上曾经出现过的主题都可能有人有兴趣
不过幻想开太大 一不小心就会变成现在泛滥的异世界、转生系爽文
脱离吸引历史爱好者这块了。
:当然我也准备了第一层的应对。日本NHK有一档节目，就是在做历史推演的。
:比方说，德川家康应不应该在小牧长久手之战和羽柴秀吉对抗。
:它的特色，召集一堆不同领域的专家，从心理学，管理学，经济……总之五花八门的角度
:提供决策论据。
:大中华圈一般是卖的很俗套的什么《经商三十六计》《职场三十六计》之类，
:还没有上升到这个高度。
这是完全不同的领域了吧? 比较偏历史科普
此乃版上另一种常见文章的型态: 讨论某种"可能性"有没有发生的条件。
我会看写书的文笔还有引述的资料是否够全面能支撑作者的观点，
这个要找历史专业或编辑大人目标的领域人士了
: 说到底，我是想向各位问一个问题——如果有这类书籍上市，各位会考虑买吗？哪些情
: 况会考虑，而哪些不会？
第一个看流行，我很怕买了本书看完只能尘封在架子上没人能讨论。
这种情况如果不是这本书特别精彩或有什么参考资料的价值，甚至很快就拿去二手卖掉
或干脆扔了。
但如果一本书发行前，我在可能同好聚集的管道
(比如本版、常常讲历史主题的youtuber、专栏作家等)
看到某个主题常常被注意到甚至讨论，这时出一本书或许我会想去书店翻翻看
真的有趣就会买下来，趁著流行锋头就算回家写篇吐槽文也开心。
第二种靠周边或赠品 有时我会花可能正常一本书3倍的价钱，买精装豪华版
或是某种冷门的桌游。只因为它里面附个精美地图，
我觉得可以挂起来当收藏或是能当我要去跟同好分享历史背景用的道具。
最后一种当然是这本书内容真的够好，我又够好运在路过书店时发现
看完惊为天人，甚至不惜到网络上写推坑文巴不得所有同好都去买来看。
不过这难度大概堪比找新锐导演跟新人主角
拍一部电影就拿下奥斯卡或至少金马奖.....
......话说我们版上还真的有前辈第一次写历史科普就拿金鼎奖的
这真的是回到马克吐温名言 "现实与幻想差距仅在在幻想必须让人信服"
: （从某种意义上说，出版也是维持本版人气的一种方式——当然也许会跑去书版发言也
: 说不好。但至少，是提高了大众能见度）
坦白说我还真的是跪求出版社多出点这方面的书，帮我们版引来更多人气。