原文出处:
#15uToMG0 (DummyHistory) [ptt.cc] [空想] 甘碧的钓鱼台(15)
然后,甘碧又废除所有的所得税减免措施,并且将公、教退休人员的月退休金一
律删减至台币二万元。接着,甘碧表示:“……目前我国台湾地区农业仅占总产
值的7%,却耗费70%珍贵水资源,并且因大量补助等措施,严重浪费公帑,扭
曲市场经济,大量有开发价值之农地竟要付费休耕,而住宅地价居高不下,迫使
民众背负高额房贷压力而间接造成内需不振,造成双重伤害;渔业在大量补助下
不但造成洗油等小问题,渔船在补助下严重超量,滥捕不但造成渔业资源破坏,
更危及国际形象,即日起全面解除所有农地买卖及使用上之限制,并且取消所有
农渔业补助措施,同时农渔会信用部即日起着手解散。”
就在全台湾人民一阵眼花缭乱时,甘碧突然下令金管会全面接管所有民营金控公
司,理由是“长期资助台独叛乱份子”,并将家族大股东全数股权收归国有,替
换掉所有经营阶层,由甘碧企业的人员进驻。之后,甘碧说:第一波大变革到此
为止,接下来请民众放心,将会稳定稳重的改革。然后,甘碧研拟废除县市,由
中央直辖所有乡镇市区,将重复之业务削除,并且计画持续削除不必要之政策及
机关,同步裁汰不必要之政府人员,同时,也废除高普考,并且将政府组织进行
部分企业化,最终目标要将公务员与人口比例由先前的韩国四倍,降为与韩国相
当或更少。
作者:
kent (老肥宅)
2018-01-13 18:44:00全部外包 取消公务员
作者:
chenbo (毕格奥伦治)
2018-01-13 18:44:00哦
作者: mylo 2018-01-13 18:44:00
可。如拟。
作者:
morichi (我把你们当人看)
2018-01-13 18:44:00举孝廉
作者:
popomilk (Man Up)
2018-01-13 18:44:00我需要更的酬庸
作者:
ams9 (大发利市)
2018-01-13 18:45:00国民党与民进党应该会支持 蓝绿一家亲
作者:
jjjjjjs (6js)
2018-01-13 18:45:00准备 世袭 吗?
作者:
mirza (张良)
2018-01-13 18:45:00不好.
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-01-13 18:45:00请参考新加坡
作者: MadeTW 2018-01-13 18:45:00
违宪喔
作者: agong (agong) 2018-01-13 18:45:00
百万人的公差产业 提早退休领的薪水
作者:
blaketitle (退隐江湖..........吗???)
2018-01-13 18:46:00公务员的每一个章都是要负责一辈子的 十年八年后一样
作者:
hoin (森森)
2018-01-13 18:46:00从最基层约聘到最高等级
作者: infoman (路哲) 2018-01-13 18:46:00
私企也会考试啊 今天废国考 明天就有新的考试齁
作者: heyd (heyd) 2018-01-13 18:47:00
全改酬庸 四年全换
作者: infoman (路哲) 2018-01-13 18:47:00
国营企业不是国考不是公务员 还不是要考试公务体系这样拆出去变成不是公务员 考试一样会留着啦
作者:
ams9 (大发利市)
2018-01-13 18:48:00韩国连进三星都要考试 还要补习咧
作者:
Ethric (. .)
2018-01-13 18:49:00因为黑箱太严重不能学新加坡全面试.能力不是死背书会有的
作者:
xdbx (羊阿兵)
2018-01-13 18:50:00外面很多大公司不是也都要考试吗
作者: gacktmm7633 2018-01-13 18:51:00
面试轮得到你吗
作者: BBKOX (BBKOX) 2018-01-13 18:51:00
你是不是没?
笑死 取消考试会整个市政府都是市长的宗亲会XDDDD
先进国家的公务员都是用考的,不想考试可以考虑加入左岸中国共产党或其他第三世界国家
作者: raku (raku) 2018-01-13 18:52:00
改革考试即可 不然一堆走后门
作者: MadeTW 2018-01-13 18:52:00
先进国家也是用考的没错但是有限年龄才不会让一堆人当泥特
作者: MadeTW 2018-01-13 18:53:00
整天不务正业当万年考生
作者:
ams9 (大发利市)
2018-01-13 18:55:00看高雄韩国瑜都选些什么人当官 可以作为参考
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-01-13 18:56:00新加坡是 菁英限定 每个人在什么级别
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2018-01-13 18:57:00有一个分数
作者:
xulglma (小宇)
2018-01-13 19:01:00全 黑箱
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2018-01-13 19:01:00照你的逻辑 以前大学联考制度下会考试的学生都是废物囉? 比较不会考试的比较会优秀?
作者:
yellout (怎麼會這麼癢)
2018-01-13 19:01:00准备世袭吧 笑死
作者:
iphone15 (JeanValjean)
2018-01-13 19:03:00联考考上国立大学医科的学生 比不上考不上医科的波波 你看医生会找台大医科的还是找波波?
作者: jackhjj (牧海) 2018-01-13 19:04:00
你知道连短期进用的人员都是议员 委员直接推荐进来 面试只是面开心的
作者:
hihimen (aa)
2018-01-13 19:05:00准备dpp党证就好啦
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2018-01-13 19:06:00废考试 全改23.1k 这样也不会有权贵来面试 有可以给走投无路的人工作 一举数得
作者: wugi (wugiN) 2018-01-13 19:09:00
好喔学袁世凯 北洋政府
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-01-13 19:10:00可行,应该要赢者全拿,选赢就可以从司机换到总统,规则选赢的订,下次也差不多不用再选了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-13 21:29:00厉害内,你还会挖坟公务员考选机制是一个相对公平的方式,就实际来说面试都会受到主观因素判判断,而且还不见得能正确评断实力官僚体系摆老混事,跟考选制度没关系,跟考核制度有关系要改变官僚体系的公务员,监察考核机制就可以达成了
作者:
donkilu (donkilu)
2019-01-13 23:01:00公务员考试来自于政府的特殊性企业有盈利压力,政府没有,所以很难评估业绩最后索性公平办考试,至少能降低结党营私
公务员说穿了就是要一堆书虫闭嘴完成交办事项就及格了是个人才就进私部门或自己创业发大财 谁跟你考公务员
政府当然能评估业绩企业的业绩怎么一步步摊到事业群-部门-小组-个人一个产品卖得好/不好,是营销or研发or测试or生产?很多优秀企业这点弄的好是因为在人资/评估这里下功夫台湾多的是企业在这点弄的很糟的政府单位也一样,你说都没评估?那警察破案率哪来的?
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-14 14:30:00为提高破案率 评估破不了的案件直接吃光也是合理的
是啊,所以你看乱定评估指标就是这样很多人以为政府没指标,事实上一堆乱七八糟的指标企业也好,政府也罢,一个组织乱搞都是一样的套路
评估指标公立中小学最多最乱,教师光应付各项评估就饱了
所以之前才被讽刺台湾公务体系的指标是不K不P又不I
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-01-14 18:39:00
政府还是不要太有业绩来的好,不然天下一定鸡飞狗跳好的政府就是半残废的政府,剩下的交给市场解决
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2019-01-14 19:01:00台湾中小企业也是多亏政府比较废,所以有大展身手的空间但要真是太废,连空间都没有
政府有些业务是独占兼亏损也要做的,像是邮政系统很多偏远地区的邮局和代办所根本是亏钱在做的甚至整个邮务其实都是亏损的然后之前提发展物流物流业务增加收益被挡,理由是与民争利,i邮箱算是妥协后的东西政府有的就类似这些,便宜提供一定会亏损的以尽量保障每个国民都能享受到的服务,这种用业绩来看一定会被砍
作者:
fc01 2019-01-15 00:34:00ok啊,生命自己会找到出路顶多变无政府状态...
银行一并掉信用合作社就直接撤掉原乡下分行(用转移到都市的名义)使得乡下就此少了一个金融机构选择,公营邮局就更加重要
作者:
donkilu (donkilu)
2019-01-15 04:59:00政府即使在它最好的情况下,也不过是必要的恶帮公务员乱订业绩,玩不好就变成大跃进了
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-01-15 07:10:00警方破案率? 就算不吃案好了,知道李师科案的王迎先事件吗?还有苏炳坤案 陆正案流出的警方刑求录音带等等等
作者:
Komiko (古美门)
2019-01-15 08:58:00连中国共产党都很难加入了,别以为对面人人都能入党,党要的是菁英,不收垃圾
作者:
mikamikan (mikamikan)
2019-01-16 13:01:00建议看一下各国人事制度相关的专书这种透过考选进用基层文官的制度,某方面是中国传出后从西方再传回。目前我国的考选制度大体上是承袭德国相关的来源参阅联邦基本法第33条基本上基层文官制度在设计上还是防弊作为主要的考量
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-01-16 13:12:00国家用人制度以防弊为主而非像民企更可能以兴利为主,所以古今中外对此制度月经批评就是公务员办事效率不彰不如废掉某某部门改为民营云云。这种只看到办事效率而忽视其他点的人总是要等到国家机构有效率地"办"他们才会知道厉害。另方面,国家机构用的是"大家"的钱。制度放手让公务员高官有效率运用的话,钱的去向很难管。
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2019-01-16 18:45:00
推楼上,反正人民就是整天靠夭就行了
昨天听到一个很有意思的论点 国家要赚钱很简单 所有路段都设测速照相机 保证政府发大财 交通意外大幅降低但是靠夭最凶的绝对就是死老百姓
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-01-16 20:46:00疲倦,不单是摄像机,引用使用者付费的理论,除了高速公路也在所有的道路桥梁设卡对人和车都收过路费就不少钱。另外,我们现在的电价和水费其实也是政治力调低。照某些自由市场论的论点去做的话,又可以收不少钱。另外捷运啦、台铁跟高铁等等,除了票价以外,路线规划也是很大议题。通通给民间自由化竞争去效率最大化,一堆地方搞不好还在用泥土路或甚至根本没有道路。一堆大言嚷嚷政府无用都让私企来干的人,如果自己不是大富豪,说实在的真的是不知道惜福或者是自己找死。
就连保守派也不会说道路给私企来铺好吗?而且我这个人也主张偏乡人口本来就该移往密居处的消灭城乡差距的唯一方法就是消灭偏乡 全部都市化