※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言：
: 举亿分之一的超级极端值是没意义的 比尔盖兹的例子比每国的杀人犯比例还低
跟盐湖的一起回
谁在跟你讲极端值啊，富人因为所处的环境不同所以赛局不同
不是因为富人“有良心”的比例比较高或比较低，你根本搞错我们在讲的社会科学
就像吃到饱狼吞虎咽的一定是穷学生，有钱人都少少吃，这不是因为他们道德情操高贵
是因为他们要是吃胖了，身上跟家中衣柜的亚曼尼西装要重买，损失可大了
同样一个人来比较，灭顶家族从以前穷的时候就在搞油，同一个家族
到现在有钱了，虽然还是在搞油，却用很多钱去捐给瓷器，这也不是他们突然笃信佛心
是因为社会地位不同导致需求不同，即使连灭顶家族都会想办法做一些慈善
西方的例子就是马多夫，马多夫最后根本是庞式诈骗他是有啥道德，但马多夫还在骗
的时候，也一样大举捐钱做了很多慈善，这是他真的比较善心吗? 当然不是
是因为他不这么做根本在高层社交圈混不下去
富不是一刀切，富还有更富，摆在全球，灭顶和马多夫根本也不算有钱，不要坐井观天
再更有钱的，就越不可能去搞烂，不是我相信他们的良心，是因他们的赛局又不同
你看巴菲特有可能去搞庞式诈骗吗? 洛克斐勒家族后代会去卖地沟油吗?
知富，不要盲目仇富，或是随便搞道德论就说人舔富
: 有钱都是靠实力 没钱是自己不努力 那种偏见还是少嘴一点
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^!??
你回去看清楚我说的是啥
我说的是
生在不同环境导致努力的结果效果不同，所以有钱是靠运气
但是，就算你生在最烂的环境，譬如战后台湾有上百万人都是，日本被炸平平的地方也是
在这样的烂环境，靠个人努力，历史证明，其中绝大部分都还是可以脱贫
所以，如果你是“没有很有钱”，可以怪环境
但如果你是“很穷”，请怪自己，不要怪环境