※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 zeumax: 实质上马克思正是认为真正的价值是劳动力。而一小时劳动所 01/05 06:30
: → zeumax: 获即是劳动者所应得。而资本家透过给付少少工资，而剥削劳 01/05 06:30
: → zeumax: 动成果所应得的剩余价值，就是资本主义不公的地方 01/05 06:30
: → plamc: 真正的价值虽是人力(不是只有劳力还包括智慧)但决定价值的 01/05 06:31
: → zeumax: 第一段应该理解共产主义有误 01/05 06:31
: → plamc: 是市场机制，不是马克思自己假定的劳动就有天生价值 01/05 06:31
这就是老问题了，马克思的最基本也最严重的错误
价值来自于人力是没错的
问题是，人力不等值
先不论人与人之间的差别
就算都同样是是我写的文章，同样用四个小时写
我写一篇产业分析，跟我写一篇小说，跟我写一篇骂人文章，价值都不一样
同样是一篇骂人文章，我骂总统投到专栏，跟我臭骂一个没人知道是谁的人，价值不一样
这就是马克思犯的最大错误，认为人时都是等值的
价值是由市场决定，不是由生产过程决定
我常举的过度简化例子是：
挖一口井挖了一整天 跟 在大马路上乱挖洞挖了一整天
市场说前者有工资，后者要罚钱抓去关
马克思说，两者都应该有一样的工资，后者没拿到工资，是被剥削
如果世界照马克思说的运转，大家就没水喝而马路上都是洞
那为何要人力不等值? 因为市场的作用是指挥人力运用的方向
哪个部分需要人力，人力就值钱，哪个部分已经不需要投入人力，人力就不值钱
用来引导人力流向需要的方向，所以人力不等值是很重要的，没有不等值市场就无法运作
前面说过“交易”是生产与分配连结，分配的方式影响生产，不可胡乱分配
人力不等值也是一样是市场设计上的重要基本机制，没有这个机制人力就会乱跑
譬如我就不会写读者想看的专栏文章，而一天到晚在乱骂人