※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言：
: TED演讲
: https://www.youtube.com/watch?v=zeQJCeNqIkE
: 概念说明
: https://tzmtaiwan.wordpress.com/resource-based-economy/
: 想知道目前有多少政府认同这个概念.. thanks
首先说我认同这个概念但是不认同这个作法
这些年我自己渐渐体悟到
人世间大多数的痛苦挣扎甚至大部分的纷争都来自于维持自身的延续的目标
首先自身的延续分几个层面
最基本的层面就是自己的生存
生存所需的基本 包含食物 衣物 居住空间 和医疗
而支持这一切的 在一般的情况下就是工作
而超过基本需求之外的还包括安全和自由
安全包括治安 食品安全等等
自由的讨论空间就很大 过度简化的来说就是自由意志的适度发展 细节可以在讨论
而且人类是有时间感的
除了要能支持现在以外还要能保障未来
所以不只是保障未来的基本生存所需资源 教育也变成必须之一
除了安全和自由以外 这些大部分都可以由一份适当的工作来提供
所以大家总是用失业率来衡量很多事情 很多电影也时常把工作和幸福划上等号
但是要能有一份适当的工作通常不是很容易的事
包括适当的工作内容 工作地点 是否能发挥所长 是否能支持个人意志等等
这些就把人生活的很多条件跟生存权绑在一起
你必须要一定程度上迁就你的工作才能确保收入 支持你的生存
自身的概念也可以延伸 因人而异
很多时候会延伸到家庭 族群 甚至国家
在纯资本主义的社会里
只要个人无法提供价值 或是他提供的价值没有人需要或是他人需求太弱
就会直接导致个人没有收入或是收入微薄
也就因此直接的侵害到个人的生存权
所以只要能确保所有人的基本资源 不管是保障到什么程度
不论是只保障食物 但是可能很难吃 衣物能保暖 但是绝对不漂亮
都能大幅提高人的生存保障
但是这些保障高度依赖于
充分的资源 充分的科技 和相配合的社会制度
而这些从来都不会是可以无中生有的也不会是免费的
但是我们不断提高的科技可以大幅度的降低这么做的成本
所以在科技和资源能支持的范围内 有限度的保障所有人的基本必须资源
可以大幅度的提高全体人类的幸福
当然要能把不是免费的资源无条件提供给所有人就会侵害到公平性
但是如果彻底不做任何社会福利也会间接影响到掌握更多资源的人的生活
所以现在全世界你找不到一个彻底的资本主义国家
大家都是有一定程度的社会福利 只是有程度差异 而且差异有时非常大
我个人是支持在有限范围内保障所有人的基本生存资源的
问题是能提供到多少 高度依赖于科技 和更合适的社会制度
所以在原则上 我支持这样的概念
但是文章里提供的作法 却完全漠视了这一切所需耗费的资源和成本
即使在最完美的未来愿景里
我们有几乎不要钱的核融合提供无限的资源
同时有成熟的AI和机器人提供所有的庶务工作 还不会企图造反灭了人类
这也顶多只是大幅降低成本 而不是完全不须耗费成本
所以当你漠视了成本 就会发生问题
其次
资源也从来不是真的无限的
我们或许可以得到几近无限的能源
但是资源 包括空间 物质和元素 甚至包括优先权
从来都不会是无限的
漠视有限的资源在分配上就会出现矛盾
第三
货币的存在的一个重要意义是所有权
当你摧毁了货币 就等于是摧毁了所有权
文章说以使用权替代所有权 其实等于塑造了一个所有权的权力真空
那这些共通的所有权是谁拥有呢？文章说属于全人类
问题是作任何事都一定会有个领导
包括你上飞机是谁先上怎么决定都要有个领导
刻意塑造的权力真空就等于是让有野心人去掌握权力
当初共产党就告诉所有人发挥公德心各取所需而不多取以制造大同社会
同时打破所有阶级 让人人平等
结果就塑造了空前的权力真空 然后共产党就顺其自然了接收了真空的权力
明明是说人人平等的 变成除了共产党以外人人平等
共产党变成了你的绝对统治者 你因为交出去了你的所有权而变成共产党彻底的奴隶
所以事实上这篇文章在我看来就只是用高科技包装的共产主义
骗你交出你的一切让他来当老大 你从此以后就变成他的奴隶
如果真的想体验看看 去看看人民公社就知道了
这文章还在问答集里讲
RBE中，谁要来做决策？没有人。
问题是连在小学里胖虎都可以靠拳头掌握大雄
当没有人当领导的权力真空环境里 就等于是丛林法则 拳头大的统一天下