※ 引述《kuramoto (暗黑爽健美茶)》之铭言：
: 标题: Re: [假设] 如果香港继续维持英国统治 当地的政治情况会如何
: 时间: Thu Dec 20 13:22:55 2018
:
: 要是作为英国海外领土持续存在的话，大该会成为免税地区吧？转口贸易没办法
: ，但金融股市交易应该可以持续，为了吸引国际投资，搞不好会像开曼群岛一样一堆纸上
: 公司。重商政策下当地的香港人生活条件可能没比现在好到哪去，所以当地人民思维可能
: 就真的偏左。
事实上到今日香港还是大部份货品免关税，转口贸易主要给深圳抢去不少生意，
我相信深圳特区自然会这样做，香港有没有主权移交都一样。
至于香港人经济主张上，史实上就算九十年代反亲中派过半数，经济上还偏右，
然后反反亲中派还会反对全民退休保障，可以说香港的经济左派很难生存。
我认为这是因为提倡经济左派很容易被中共夺取主导权，六七暴动就是血泪教训。
即使今日中共奉行国家资本主义，香港老政治人还是改不了口，说他们“左仔”。
一听到左，如见洪水猛兽，所以即使在另一个时空，香港经济左派还是难以生存。
甚至可以说，大部份中老年香港人都似支持韩国瑜那些人，否定政治意识形态，
只对发大财有兴趣，
: 在80、90年代可能会有些抗议或暴动，使有一定比例的香港人会持续关注政治议
: 题，70年代美国与中共邦交后，对国民党的期望转嫁至中共，起初对中共会有所期待，其
: 思想会受多数香港人认同，使香港民间左派思想占大宗，但64事件后对中共幻想破灭，但
: 左派思想依然存在。90年代台湾民主化，第一位民选总统出现，使香港人对自己民主普选
: 制度产生探讨及需求，因为当时的香港人普遍仍不具英国公民身份，没有公民权，直至20
: 02年英国《2002年英国国籍法令》香港人才有英国公民身份。
如前述，自六七暴动后，香港人的性格上就极度否定暴力抗争，形成反亲中派的
“和平理性非暴力”原则，虽然被反反亲中派垢病，但是史实上无法跨过。
两年前旺角骚乱（反反亲中派美名曰鱼蛋革命）暴力程度低，但舆论普遍不同情。
所以就算在另一条世界线，亦不会因为政治不满而暴乱。
同时间，香港人又极度恐惧与否定经济左翼思想，香港的亲中派也少谈为妙，
故此左派思想云云，还是少数人的提倡。
又，香港立法会议会民主选举之前，政治势力划分并不以意识形态为重，
而是亲国民党、亲共产党为主。随着李登辉总统把中华民国台湾化，
香港亲国民党势力衰退，也不会因此对国府抱有期望，东望王师。
至于香港人的英国公民身份，要说远一点。排我纳匪的时候，匪要求联合国把香港澳门
剔出殖民地名单，代表英国再无法令香港从殖民地独立出去，而面对中国进逼，
英国甚至曾经想过买地搬迁香港人过去，可是随着联合声明，英国就显得很怕香港人
大量移居英国本土，所谓居英权计划也只提供很少数量，就是证据。
即使英国得以保留治权五十年，香港人能否得到完整的英国公民身份很成疑问。
:
: 2008年前后对于中共的经济发展有新的其望，虽然政治制度令香港人失望，但已
: 可视为英国人的香港人对与中国的经济发展有无比信心，使之“香港亲中派”出现，与史
: 实比较不同的是，香港亲中派主张与中国合作，放宽政策限制换取更多经济利益，但国家
: 利益（英国）方面并无退让的余地。不过中共韬光养晦策略极为成功，利用香港为国际经
: 济的出口之一，更扶植自身势力产生“亲共派”，打着血统、文化论点希望中国与香港更
: 加“密切”，更甚者论之去英国殖民化，与祖国统一。
:
: 但这样论点始终在香港人中发展得极为有限，一来因为现在的香港人几乎都是英
: 国公民，享有一定的英国福利制度，二来极为现实的是人均所得，香港与中国相比差异极
: 大，使人无法相信与中国统一可以持续维持高所得。而支持论者主张，中国经济持续发展
: 可超过欧盟、日本等经济体，香港的加入等于如虎添翼，届时香港可以借由中国强大的内
: 需及外貌需求，依然著高所得的生活，。对于中国政治制度不信任的问题，支持者论澳门
: （如史实1999回归）的一国两制制度，中国会保障英国时期的政治制度及法规，劳工等相
: 关法明文规定的最低薪资福利依然受保障，除此之外，支持论者也有主张中国的政治制度
: 固然不讨香港人喜欢，但议会政治制度之下的香港可以带动中国民主化。但“统一论”始
: 终依然为小众，直到2017年川普当选后，新冷战再起，英国管方才重视此问题。
:
: 而2016年时的脱欧公投，香港具投票权者的意见极为两极，一者论脱欧后相关买
: 卖贩售至欧盟的费用增加，前往欧盟也需多一道手续，故不应脱欧，另一者论，脱欧后英
: 国作为欧洲经济重镇的地位势必会被欧陆其他国家取代，但英国依然有香港这个东亚股市
: 交易中心，即意香港只会更加备受重视。
:
: 政治制度方面，在可能约莫90年代改制，改制后就如同直布罗陀一样，有英国本
: 土派出的香港总督（Governor of Hong Kong）作为行式上政府代表的虚位元首，负责认
: 命香港议会（Hong Kong Parliament）的多数党领袖作为香港首席大臣（Chief Minister
: of Hong Kong）并维持该地的国防及治安，而香港首席大臣领导香港政府的行政事务。
:
但愿如此。可是中国有主权的话，就有指手划脚的习性。港督彭定康推行民主改革，
主权仍在手上尚且公开叫骂，何况公认了有主权？看看台湾目前情况，可思大半。
: