借原标题。常常看到有人认为中国地太大人太多关系太复杂，裂解成许多块
才是较好的治理方式。但有两个问题一直让我百思不得解，因此上来请教。
很少发文，排版不佳莫怪。
在讨论之前，须要先定义所谓的"好"指的是什么。我自己是把它分成三个方
面，即幸福指数提高(不必然等于自由民主)、GDP上升、军事实力增加。
第一个问题，披萨怎么切，还不是同一块。
郑立大曾提过一个见解，国家与企业之不同，在于企业可以无视于其经营方
针所产生的一些外部成本(如环境污染或血汗劳工)。在法律允许或不被抓到
的前提下，可以恣意提高利润。相对的国家就不行，企业大可以偷偷排放废
水废气、或直接开除老残病的劳工，这些衍生出来的社会成本国家却不得不
负担。
在我的理解中，欧美先进国家之所以先进，其部分原因也一样归功于此。再
怎么用创意与科技打造全新的蓝海市场，这世上的脏活贱活总是要有人做。
于是高污染高耗能、劳力密集的产业纷纷外移至第三世界，欧美日先进国家
由此得以专心追求高精尖产业的突破。
所以一样的原理，当中国联省自治、或是成立联邦、邦联之时，无非是沿海
各邦突飞猛进，相对不讨喜的产业便丢给内陆各邦。但这样一来，只会造成
内陆各邦的人民生活更加痛苦，邦与邦之间差距拉得更大不是吗？也就是说
，这个新中国邦联的总GDP与军力也许都可以超越现在的中国，但在全体国
民的平均幸福指数方面反而是倒退的。我这样推论是合理的吗？
第二个问题，外国势力介入。
不管从时间(列强意图瓜分中国利益不过一百年前)或空间(如中东叙利亚等)
的角度来看，先进国家一直有借由代理人战争打击对手的习惯。以前可能还
是粗糙的占领殖民地，还能指望有赶走入侵者的一天。现在借由经济文化的
掌控入侵，一辈子要替外国人打工，欠的债永远还不完，然后还会觉得是自
己不争气。
话说回来，宁做太平犬，毋做乱世人。就算是被奴役，如果生活能过得相对
比以前安全平稳，那也未必人人都觉得是坏事。但看到罗兴亚、阿勒颇的惨
状，大一统的中国一旦分裂，不是也很有可能被列强势力介入，各自扶植魁
儡剥削压迫吗？
基于这两点，我无法理解将现有的中国裂解成多块怎么会是比较好的选择，
因此诚心地请先进指教，或是想知道有没有相关的书单可供拜读。
非常感谢:)