楼主:
plamc (普兰可)
2018-07-03 19:05:33※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言：
这...你举共产主义然后现在说是举反讽的XD
就是因为讲到共产，所以才会从基本讲起，讲为何共产会完全不可行
从基本讲起你又说没有理想状态[email protected][email protected]
你这就等于是，我说PV=nRT，所以若温度不变，体积变大压力也变大(共产主义)
是不可能的，结果你跟我吵说世界上没有理想气体，所以PV=nRT不存在?
: 这世界上目前不存在你理想中的国家，如果人类没进化，在可见的未来也不会有。
世界上也没有理想气体，所以物理学不用先用理想气体上课? 那谁学得懂啊...XD
市场失灵问题板上古早前也讨论很久啦，多的是研究如何解决失灵的问题
没有所谓理想的市场，但是东敲敲西打打，解决一些市场失灵问题是做得到的
每天每个国家都在尝试，也越来越知道怎样做会倒大楣，原理是啥
为何怎样做会比较有好，原理是啥
不是说经济学只能在理论上谈兵，或讲啥都说完全自由市场只能在梦中实现
更不是市场只能在完全理性下运作，就是要想出怎样可跟人类的不理性共存
: 柯柯，共产主义是我举来反讽的…
Richard Thaler都拿诺贝尔经济学奖了把理性当前题建模型,不如把非理性当前题建模型古典经济学那套拿来上课还行,但现在不是在上课欢迎来到现实世界
市场失灵就是找方法恢复正常啊。没有完美的制度，但可持续弹性修改国家政治机器不断微调修改以求生存
作者: dragonclwd 2018-07-03 20:19:00
不用理性建模得出相关理论、公式和经验怎么加入非理性？跳跃式发展？
你在设计汽车外形，假设没有空气阻力跟先假设有空气阻力建出来的模型一样？现在那家车厂是先假定大气是真空再来设计？跟跳耀性发展有什么关系？
....................................................
....................................................
退一万步说理想状态，那也得问问新凯的学者看看新凯的学者是不是同意plamc这套说法
作者: dragonclwd 2018-07-03 21:08:00
你这车模例子是偷换概念，再说你都说"现在"不就明知以前设计没有假设空气阻力，为什么呢？不就是空气阻力相关学说还没发展到需要加入车模设计嘛难道以前空气阻力就不存在了？当然不是，但存在却不了解或不知道的东西怎么加入"理性状态"，对吧？