※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 台湾过去是威权国家，不允许人民成立团体，所以没有人民自身的利益团体
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → imsphzzz: 台湾哪里没有利益团体？平行世界？ 07/01 18:01
: → kuma660224: 切身经验，小到市镇社区组织也是利益团体。 07/01 18:14
利益有无限多种，包括爱狗、爱猫、关心吸管插海龟，都是利益
所以没错，利益团体也有无限多种
我想我讲得不够精确，并不是现在台湾都还"没有"利益团体 = 0 个
过去人民在威权体系下，不敢也不想组织团体，一开始只有党国附随的利益团体
民主化过程中，开始生成另一批反对运动的利益团体，如工运、农运、环保等
但是利益团体尚没有普遍及于一般大众的所有利益，结果是政治运作受到扭曲
少数有利益团体的利益声音被不成比例的放大
所以精确的说，问题在于没有推广到人人都为自己的利益组成利益团体
: → kuma660224: 其实需要不是圣人，而是人民愿意占出来表达意见 07/01 18:20
: → kuma660224: 不被少数人掌握话语权。 07/01 18:21
: → ataki: 那普大怎么看英国脱欧这件事？因为直接公投没有折冲吗？ 07/01 20:19
若是英国国会来投票，想必是不会脱欧的，英国让人民公投其实是很不负责任的行为
就是知道问题严重的政治人物，却不想负起责任，把责任丢给人民，说：是你投的喔
你投了我就照做了喔......结果现在要脱不脱的，采用拖字诀
人民反应的是利益受损，譬如工作不好找(但并非真的被移民"抢走"，移民扩大经济体，
其实没有移民工作会更不好找)，不想看到太多外国人，讨厌外国人买房地产...
政治人物要用其专业，用最务实的方式，解决人民的问题，才是真正代表人民的利益
不是骗人民说有个神奇解药，吃了就会好
或是骗人民说有个代罪羔羊，杀了就会好
这样的政治人物都是很不负责任的，只顾自己眼前的政治好处，没有好好代表选民利益
人民把利益交给他们，利益必然受损，那怎么办？
多元社会有很多利益，很多利益团体，很多利益代表，很多代议士，若有一群人专门选
烂的利益代表，利益受损，其影响力就会下降，其他利益就会占上风，所以自然会淘汰
(但如果有“高素质公民”老是替别人着想，那当然就永远没有所谓淘汰，所以有很多
高素质公民的英国，会发生这种鸟事，也就一点也不奇怪了)