Re: [假设] 在中国要发展出专业的民主结构

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2018-05-05 01:35:59
中国喔...难,现代中国的反民主,是历史堆砌成的恶果
始作俑者当属秦始皇,虽然他烧的是不正经的书(而且听说都有备份),坑的是方士
但这个动作对于思想是大打压
再来就是天地君亲师的顺服观
这对民主绝对是毒草
晋末一次、宋末一次、明末一次
都是极惨的被外族灭国,或许也造就中国人重视民族胜于民主的原因(只要国家强大,就算
政府是像秦帝国一样高压也无所谓)
中国人始终信奉一个有能力的皇帝带领国家抵抗外侮
而且中华民国推翻帝制?并没有
中华民国不过就是相当于各朝末年,帝国灭亡的大乱战时间
根本上没有解决帝制
对于这点,我推荐斩赤红之瞳的剧情
在斩的结局
皇帝被当作帝国象征斩首
国家的恶人被清算
各地野心家被新政府铲除
国家进入安泰
如果要中国民主化
就必须让这个从秦以来一脉相承的“中华帝国”彻底灭亡一次
而且这次必须将共产党“斩首”处死
连紫禁城都爆破掉
将秦的亡灵彻底消灭
清楚明白的告诉人民,帝国的象征已经彻底毁灭了
接下来就是要自己打拼重建国家的时代
虽然我觉得赤红之瞳里,帝国和人民运气也好得太过头了
政权平稳交接给革命军
帝国时代的主要外患,一个被帝末的大将打到几乎灭族,另一个也被打到帝国毁灭后还是只
能当新政府的附庸
革命军也没有各怀鬼胎,而是齐心进行战后复员
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2018-05-05 01:49:00
路易16的头显然没避免后面的乱象与恐怖政治
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-05-05 02:03:00
严格说起来不能这么说吧 中华民国是努力想推翻帝制的只是最后失败了在军事上真正推翻满清的是袁世凯 后面又被共产党打败在政治和军事上的不成熟无法应付当时的复杂局势导致社会混乱的局势无法解决而扩大打错 政治和经济上的不成熟任何制度的维持都需要有对不遵守游戏规则的压制或处理中华民国最后就是败在对政治军事和经济上没照规则走都无法有效处理 于是失败这里的所谓中华民国主要是指大陆时期
作者: jetzake (加菲猫)   2018-05-05 04:46:00
就算国民党打赢了袁世凯 共产党打赢了国民党..他们骨子里还是想弄出个圣上 并相信这个圣上只能说思想转变不是一朝一夕的事情吧中国的传统是拥立一个皇帝 并神格化这个皇帝分裂的时候也直觉性的想消灭其他地方势力这和权力制衡互相折冲的民主制度本身就格格不入
作者: dreeee (Adieu chérie)   2018-05-05 05:00:00
民初的军阀时期 倘若无外侮 照着那段的地方主义发展成联邦制的中华民国是可以渐渐民主的 因为就算中央再次宪政危机也无法像以往一样说集权就集权
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-05 09:33:00
袁一世不算终结帝制,因为他自己也称帝后续强人也不算,只是不称皇帝。仍专制武力高压管理
作者: kuninaka   2018-05-05 11:48:00
民主的基石是自由,尤其是言论自由,中国不可能有
作者: so4su4 (暮色黄昏)   2018-05-05 12:48:00
举手发问,什么是韩式民主?
作者: dragonclwd   2018-05-05 12:56:00
韩式民主的特色是什么?跟其他民主模式不同的是?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-05-05 13:09:00
国府体制受苏联影响不小,不会是韩国私人财阀控国模式,国府获胜会类似以党领政,党国不分体制战后韩国是把国有资产与各种垄断卖给私人财阀国府是把国有资产与垄断控在国有公营党营事业一边是财阀快速强大巨兽化,小企业没希望。一边是公家管太多铁饭碗化,但小企业蓬勃。其实是各有优点与缺点。但民主后人民可民营化解体铁饭碗,巨型财阀较难瓦解因为数间企业大到能动摇国本,豢养媒体与政府但它好歹不算专政,只是影响力悬殊不会像帝王独裁强人乱搞到国困民穷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com