※ 引述《godivan (久我山家的八重天下无双!)》之铭言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: : 如果有人穿越过去，可以教蒋经国发展IT产业，发展pc、网络、手机，把后世IBM、
: : intel、AMD、微软、雅虎、亚马逊、苹果、水管、脸书、谷歌的饭都抢过来，这样台湾
: : 的经济就可以很强了。
: : 有钱了就好办了，接下来发展匿踪战机、航空母舰之类的。然后就可以反攻大陆了。
: : 反攻大陆成功，就可以代替中共围堵苏联，那就可以保住联合国席位了。
: 我有个疑问.
: 在那个时代有所谓的IT产业吗？
: 我说的"有"是指已经成为主流
: 就我知道的,IT产业成为主流也是90年代到2000~以后的事情
: 在那个时代发展这产业是否不会有人意识到这个价值而死的更快?
b大可能是有些在反串。
不过﹐如果不把这些当做“完整阶段”﹐而是当做“第二阶段”的话﹐
倒是可以讨论一下。（当然﹐现实世界对于前因问题还是大概率无解）
首先来说第一阶段﹐在1990 - 1994年之前﹐
“ROC如何保有联合国席位”这个命题﹐其实是有一个 等价 命题的﹕
“如何不让PRC进入联合国”
因为容易被忽略的是﹐不但老蒋说汉贼不两立﹐老毛更加说汉贼不两立。
那时候的国际大多数运动协会、世贸协定、世卫组织...PRC都是在1950年代自己退出的。
PRC公开说的就是﹐联合国如果有台湾（或老蒋、或ROC﹐那时的世界不玩现在的
文字游戏﹐大家都知道不管改什么名﹐改什么领导人﹐本质是什么）﹐
那PRC就不参加联合国。
所以联合国的席位之争﹐其实就是阻止PRC进入联合国之战﹐
后来阻止不了﹐PRC要进入了﹐ROC就退场了。
但如果是说“ROC如何保有联合国席位”﹐会让读者误会以为这个命题的主动权在ROC﹐
是ROC能够决定的﹐换成“如何不让PRC进入联合国”会让人客观一些﹐
至少会让读者觉得“不容易﹐要看苏联美国等等的决定”。
这个第一阶段是很难解决的。
但假如就是天降陨石砸中无数人的头﹐苏联美国都强烈反对PRC进入联合国﹐
然后非洲亚洲一票国家也都不支持PRC进入联合国﹐
总之﹐金手指一下﹐就是把1971年的事﹐硬拖到1991年还没解决﹐
（祗要PRC不进入联合国﹐ROC就还是常任理事国﹐这个附加题没问题）
1991年时﹐联合国里还是ROC在﹐没有PRC﹐那这第二阶段就大有可为了。
此时的苏联已完﹐东欧已变﹐六四未久...（当然﹐没有中美亲近﹐
苏联是否还会深陷阿富汗﹐是否还会减弱对东欧的控制﹐是否还会解体﹐
东欧是否还会剧变﹐中国是否还会改革开放﹐是否还会有六四...那就另说了﹐
但这都考虑就太复杂了﹐都当做是第一阶段的金手指好了）
那么李登辉就有希望通过发展这些IT产业﹐来提高台湾继续保有联合国席位的能力。
（当然﹐前提是李登辉要还紧抓ROC这块招牌﹐紧抓自己代表了中国﹐
不然自己都放弃﹐就别说保有了）
当然﹐一个巴掌拍不响﹐台湾在退的同时﹐要大陆也退﹐
这个机会在毛泽东时代是完全没有的﹐邓小平时代好说一些﹐但也不易﹐
最容易的时间点﹐恰好就是江泽民时代﹐江泽民时代的PRC﹐
是可以为了经济放弃很多东西的（当然﹐面子要给﹐直接说台湾要独立这会导弹危机﹐
但如果说是台湾施舍给你一个联合国席位﹐两者共存于联合国﹐一中两府﹐
然后江可以对国内宣传获得了联合国席位是重大胜利﹐江很大几率就吃下去了）
一些领土争议地﹐退一退﹐双方平分了﹐
一些1984年从越南抢的土地﹐退一退﹐还了﹐
台商日商港商在大陆能横著走﹐忍了﹐这些都是江时代能做出来的事。
也就是说﹐在这第二阶段的开始（1989-1996年间）﹐大陆是有大概率会退让一下的﹐
不会坚持毛时代的汉贼不两立。
当然﹐要让这个概率更大一点的话﹐还可以再开一个金手指﹐让邓小平早逝几年。
（史实是1997年）
没了太上皇﹐很多1997-2003才发生的事﹐就很可能提前到1995之前了。
这样﹐第二阶段（1991年之后）的“ROC联合国席位保卫战”就会容易很多了。
当然﹐这样还是会有两个问题﹕
一是﹐在这种平行时空下的李登辉时代的ROC﹐会愿意主动退让吗﹖
会愿意主动让PRC进入联合国﹐甚至取代ROC成为常任理事国﹐
而ROC甘当普通绿叶陪衬国家之一吗﹖
李登辉时代﹐是台湾经济领先大陆最多的时代﹐
考虑到版友们的年纪﹐扩大一点年代范围﹐各位版友们在李登辉、陈水扁时代﹐
有机会给版友们选择“在台湾占优势情况下﹐要不要主动对中国大陆退让”时﹐
会跟版友们在讨论“老蒋如果在1960年就先主动退让”这个话题时﹐一样容易吗﹖
在占优势时﹐不更进逼﹐反而说要退让﹐这恐怕很难吧﹐谁都无法提前看到未来。
二是﹐即使金手指开了﹐假设从1991双方开始退让﹐然后四年谈判﹐
到1995年﹐联合国就是大陆台湾各一席﹐台湾顺利保有联合国席位了。
以世界形势来说﹐大约每20年就会有一个世界局势的转折改变点﹐
1910年代﹐1930年代﹐1950年代﹐1970年代﹐1990年代﹐都过了﹐那现在到了2010年代﹐
世界局势还是会大异于1995年﹐
也就是说﹐PRC仍然是会越来越强势﹐而ROC仍然会是内外交迫﹐
不但PRC强势起来又想灭掉ROC了﹐台湾自身内部﹐想要抛弃ROC﹐
改宗日本或独立建国否认ROC的呼声还是不会小﹐
（如果这条时间线上1991年的谈判﹐是常任理事国还在ROC手的话﹐
那日本跟PRC想要借壳上市取代ROC获得常任理事国权限的舆论与动作都会更多得多）
那么﹐怎么保有联合国席位﹐就要进入未来期的第三阶段了﹐这是又一个话题...
之所以会设想开金手指﹐把“保有联合国席位”这个话题延后到1991年来讨论﹐
是因为在现实世界中﹐台湾跟日本一样﹐在过去两个世代中走了一条
刚好跟国际政治主路线相反的路﹐所以变成虽然经济民生很好﹐但在地球的政治实力﹐
远远不如其真实国力。
在冷战时代﹐全球阵营壁垒分明﹐经济割裂﹐政治话语权是看阵营的﹐
一堆穷国因为阵营的关系﹐在国际政治上发言力远高于实际国力﹐
中国大陆是个例子﹐印度、中东、非洲...也是如此﹐因此一批小国就让PRC取代ROC了﹐
而亚洲大龙日本、四小龙韩国、台湾、香港、新加坡﹐在国际政坛上都是弱鸡。
中国跟苏联翻脸﹐马上就有美国来拉拢﹐古巴跟美国翻脸﹐苏联马上去拉拢﹐
很多国家都是这样﹐相反经济发展好的国家﹐在当时政坛上是不会被一堆国家捧LP的。
到了冷战结束﹐经过了一段动荡期﹐阵营壁垒崩溃﹐全球经济一体化﹐
阵营对抗不再如以前重要﹐合作经贸才是国际政坛的主流﹐经济实力话语权大涨﹐
有钱就是大爷﹐别人一边骂一边还是要笑脸相迎﹐
这个时候再来讲阵营﹐结盟对抗﹐不但日本难以做到﹐就连美国都难。
换言之﹐政治阵营、颜色正确的呼召力﹐自1970年以来总体一直在下降﹐
而经济优先、全球合作的呼召力﹐自1970年以来一直在上升﹐
（暂不包括川普这一年来﹐因为时间短﹐长期影响仍难判断）
在1970年代﹐要讲政治立场﹐在2010年代﹐要讲经济﹐才能在国际上有更多话语权﹐
如果反过来﹐1970年代讲经济﹐2010年代讲政治﹐那么就会跟日本一样﹐
明明有那个国力﹐却在全球都没有那个相应的话语权﹐1970年代也不如印度受重视﹐
到了现在﹐预估未来20年的时候﹐日本还是不如印度受重视。
从1970到2010﹐政治优先、经济优先两者的交叉点就在1990年代﹐
所以﹐在1970-1990﹐台湾在国际政坛讲经济﹐效果不大﹐讲政治又讲不来﹐
不如就开个金手指跳过﹐假设台湾可以在1970避开政治﹐
那么到了1990大讲经济﹐就是台湾的优势了。
如果能够再提前预知﹐将苹果谷歌﹐水管脸书都抢过来﹐让大讲经济的风气
维持到2010年代﹐领先于世界局势的发展潮流﹐那变成一个全球瞩目的小美国﹐
人均GDP五万美元﹐日本韩国也要看台湾脸色﹐也不是不可能的事。
这样除非台湾自己放弃﹐还担忧什么联合国席位问题呢。
因为因果关系本来就是﹐如果你能做到全球瞩目﹐自然一堆国际组织捧你LP要你加入﹐
而不是因为你去加入后﹐增加了露脸机会﹐才变得全球瞩目。