※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 分裂的印度为何无法像欧洲一样
: : → kuma660224: 欧洲当时发生工业革命是大概率的事件 12/30 09:32
: 你说的这是传统想法，所以才会有欧洲分裂比较好，以及这串文的命题
: 但并非如此
: 推 PAULDAVID: 这可以当成是历史偶然论的论述吗? 12/30 15:06
: 推 schooldance: 历史偶然论? 12/30 17:55
历史的偶然论是指认为历史的发展出于偶发事件，有个很瞎的论述是“埃及艳后鼻子”
论证，这个论述认为罗马帝国的诞生是一场偶然，全是因为埃及艳后的鼻子高度，
因为她鼻子够高，安东尼被她迷住，所以跟屋大维决裂，最后打败仗，屋大维一统天下
变成了罗马皇帝，要是埃及艳后的鼻子扁一点，历史就改变了...
这个论述错误之处在于
0.埃及艳后的鼻子高度出自遗传，他们家又老是近亲交配，基因根本就差不多那样
所以鼻子高度根本命定，不会是偶然，除非出意外鼻子受伤之类的
1.安东尼之所以跟埃及艳后结盟，是因为托勒密王朝埃及是“继业者”势力最后残留
是当时世界上最富庶的地方，要夺天下一定会与埃及结盟，安东尼本来就是因为要跟
屋大维争雄，所以才会跟屋大维雅离婚，也才要跟埃及结盟，这是战略上的必然
埃及艳后又漂亮又可以交往只是额外赚到，要是埃及艳后很丑，安东尼还是要跟
屋大维雅离婚(根本原因是屋大维，不是埃及艳后是否存在)，也还是要跟埃及结盟
只是就不结盟结到床上去而已
所以“埃及艳后鼻子”偶然论是不成立的
通常我们读历史，都是先有偶然论想法，以为很多偶然小地方改了历史就会大改变
但是研究到一定程度以后，就会了解在绝大多数时候，偶然根本不会改变历史大环境
譬如埃及艳后的鼻子，或安东尼到底爱不爱她，根本不影响历史会怎么走
这样就会走向另一个极端，就是认为历史命定论，像马克思、恩格斯历史唯物论
认为历史有一个命定的进程，后来史达林又把它发展为“社会发展五段论”，
认为人类社会有必定的发展流程，走着走着一定会往下发展下去
原始社会