楼主:
Paravion (ElonMusk)
2017-08-02 16:48:20明朝早期几位有建设的皇帝，颇有欧洲要进入君主立宪前出现的开明专制君王的感觉
到后期的皇帝越来越废，好几个都不想上朝
国家在官僚体制下运作，皇帝跟吉祥物没两样
只是权力的授权者
为什么明朝不要干脆发展君主立宪
就算君主立宪明朝还是被清国灭了
汉人的君主立宪也能被保留下来
儒家典籍里面应该有可以为君主立宪体制背书的条文吧？
如果明朝发展出君主立宪会怎么影响中国历史发展？
君主立宪早期是贵族反过来要压制王权才形成的，明朝恐怕没这能力不过皇帝多年不上朝国家却能运作，还能打赢战争，颇神奇
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2017-08-02 17:23:00土木堡之变的时候朝臣就开始有更强压制皇帝为所欲为的状况在英国是许多事件让国王不得不把权限给贵族朝臣，才逐渐转移成议会
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2017-08-02 18:52:00明朝到了中后期 已经有文官用儒家道统压制君权的状况
‘闻诛一夫矣 未闻弑君也。’经典可以有很多解释方式。单看圣经我也找不到支持立宪的凭据
作者:
kenco (最近走希腊风)
2017-08-02 20:26:00会这样认为的，不是不了解欧洲，不然就不了解中国照这种设定，朝鲜和日本更有可能发展君主立宪
问题是权力让给了谁？有没有持续把权力让给更多人？并且还要保证这些权力不会任意被收回，约定不会被破坏
作者:
meianhua (我是男生唷)
2017-08-02 22:06:00君主立宪是斗争的产物吧 权力乃竞逐的本质 不可能让出明朝清朝君权太强大了 贵族、文官皆无力制止
作者:
flyiii (海子海)
2017-08-02 22:38:00不上朝跟不管事是两回事..
重点是大权还是集中在王者手中。是否掌握权力才是根本。上朝只是形式。
万历不上朝代表皇权极度强大不上朝故意摆烂，但是权力还是到处伸张
明亡才1644年 明的中央权力又比欧洲诸国更强 立宪可不是凭空出现的
你应该先了解实际上君主立宪制产生的背景跟原因再来看明朝的情况就会知道没有那种条件
清朝到了二十世纪也没推行成功，等于是推翻整个旧的儒家人治典范，明朝有机缘也未必能克服阻力
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2017-08-07 02:51:00万历不上朝照批公文照裁决啊
说明朝后期的皇帝像吉祥物一样 就表示原po没弄懂了汉惠帝,汉献帝,曹芳,曹髦...这些才叫吉祥物,傀儡明朝皇权高度集中 即使后期也还是史上少见的专制
自宋以来，皇权便远大于相权，宋金对峙同时衰落，也没有权臣能篡位