※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 中世纪不可能实施科举制度。
: 贵族不是一个职业，而是一个所有者、支配者，是对人、财、物享有所有权和支配权的
: 主人。
: 你要搞文官制度，那这些新兴文官支配的人、财、物哪里来？从现有的贵族手里夺取？
: 别忘了就算是国王直属领地，也是由那些国王直属的贵族和骑士们在掌控。
中国版:由皇上及各分封宗室或将领控制。
: 贵族和现代文官的区别，就和董事会里的股东和高管的区别一样。
: 我们不能因为公司经营得不好，就把股东罢免了。
: 我们同样不能因为搞文官制度对国家好，就把贵族制度废掉。
: 实施科举制度（文官考试制度）的前提，我认为有如下：
: 1、社会中间阶级（贵族、士族、军功勋贵、官僚之类）被严重压抑，权力被极大地削弱。
: 2、社会文明高度发达，政权可以通过法律制度和职业官员运行。
: 3、军人非常服从，不会看见文官是娘娘腔就鄙视他，进而想取而代之。
: 人类是群居动物，就和猴群的猴王、鹿群的头鹿一样，上位者拥有一切。
: 只不过人的群体比猴群规模大得多。人的首领则成为最早的贵族——那些日耳曼贵族在
: 黑暗的森林里就已经是部落首领了。
: 然后首领们共同推举出来的领头人，就是国王。
中国版:打到其它首领们怕或打爆首领们，就是皇上。
: 就算有某个强大的首领有能力打败并消灭其他首领，成为一大片区域的唯一首领，他也
: 没有能力直接支配这么多的人、财、物。
: 不管是笼络部下，还是需要有人打理，他都得把这些财富分给部下，换取部下的效忠。
: 所以，人类社会的常态是分为两个阶层的：
: 1、统治者：贵族，包括贵族的首领国王。
中国版:各分封宗室或将领。
: 2、被奴役、被当作财物的：底层平民。
每一版都一样。
: 底层平民连同社会资源（土地、矿山、河流等）被统治者当作财物拥有、支配。
: 同样，在中世纪的时候，贵族同时就是军人首领。这种军事上的权力也保障了贵族的
: 地位。
: 而在中国古代，以及近代的欧洲，这种中间权贵阶层都被严重地压抑了。
: 中国有极为强势的皇帝，欧洲的贵族则在近代资本主义的大潮中衰败了。
: 这使得权贵阶层无法垄断权力，无法垄断对人口和财富的支配权。
这是"once upon a time"的故事了。
美国权贵们，怎么来怎么去，也就哪些人。
欧洲有好一点，没太突出的权贵们。
: 这样文官才有出现的可能。
: 中国的儒家教育提供了一个稳定的士绅阶层，取代贵族为国家输送管理人才，使得
: 皇帝不需要贵族也可以统治国家。
: 欧洲也是在近代教育的普及、民权的兴起后，才出现的文官制度。
: 中国的军队控制在强势的皇帝手上，权贵无法保有自己的部曲。
中国的军队除了第一代或第二代人外，其余时候都不在皇帝手上，
一个人连老婆都没得自己挑的，还想有军权呢?
: 欧洲则是在火药出现后，雇佣兵制和按户征兵制让贵族丧失了军队的领头人地位。
: 今天的中国大陆，我认为正在走向士族门阀制度。只是这个步伐被毛泽东的文革
: 打断并延缓了几十年。
: 在社会结构里，没有皇帝，也没有基层百姓的民权，只有大大小小的政治派系。
欧美也一样!! 只有大大小小的政治派系。
: 军队控制在红色军功勋贵后代手里，大企业也被他们控制。
欧美没红色军功勋后代，但有政治家族的后代及其代理人。
: 在红色军功勋贵后代看来，老百姓只是他们的家奴而已，被他们所有并支配。
: 这就是为什么要禁VPN，为什么要禁止妄议中央。
: 在红色军功勋贵后代看来，一群被支配的家奴就该乖乖地呆著干活，不许乱说
: 乱想。
无权无势，人命到哪都是一样不值钱。