Re: [讨论] 为何中国不出手肢解印度???

楼主: zwx (王子面)   2017-07-04 13:41:51
答案很简单,因为中国没有那个能耐.
印度可不是吃素的(虽然它的国民的确很多是吃素的没错啦^^)
它可是人口号称已超越中国的人口大国,
在中印边界的驻军是中国的好几倍,还有多个空军基地.
人家还有长程导弹,也有核弹,
中国是有什么能力去"肢解"人家?
其实有时候有些中国网民也真是太托大了.
之前印尼海军砲击中国货轮,
也有中国网民出来呛说,只要中国愿意,可以马上让印尼从世界上消失.
一个全世界最大的伊斯兰教国家,人口超过两亿五千万以上,
中国是有什么本事可以让人家消失?
或是整天嚷嚷要消灭倭寇,海洗小日本.
说个笑话,连越南都搞不定,还想去打日本...XDD
中国现在在地域上的确是有崛起,
不过它周边的国家,很多也都不是小咖.
别说俄罗斯,印度,日本这一等级的,
菲律宾也是人口破亿的国家,越南也有九千万以上,
都不是在天朝眼里以为是那种随手一掐就可以摆平的货色唷!
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2017-07-04 13:44:00
国力是单纯比人口吗。
楼主: zwx (王子面)   2017-07-04 14:19:00
在一个人口众多,又成天呛要威胁你的国家旁边,要能够稳住甚至反呛它,拥有够多的人的确是很重要的条件没错啊~如果日本只有两千万人, 或是台湾有两亿人,东亚局势就不会是现在这样
作者: purplecake (紫蛋糕)   2017-07-04 14:52:00
两亿人你是要怎么塞怎么养啊
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2017-07-04 15:16:00
挺好笑的,讲点会让你高兴的:1849年第一次中英战争,英国四千万人口屌打中国四亿人口
作者: mtmmy (澳洲无尾熊)   2017-07-04 16:28:00
1849还是日不落帝国耶 怎么会只算本土人口
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-04 16:30:00
能耐是很模糊的语意啊.....大国之间即使强弱有分,若打了自己也很痛导致大家都觉得不能真打不能大打。那广义来说,彼此都没有能耐。但如果派一队外星战机就能单方面使对方残破感觉打不打只是大统领心情爽不爽。那就是毫无疑问有能耐决定开战中印或中俄都比较类似前者。打是能打。但搞大了自己也动摇国本,实质不能玩很大。这个星球上唯一有压倒性蛮横武力与科技的。大概也只有北美那个怪物国家。
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2017-07-04 17:05:00
不管是中国还是美国、俄罗斯、英国、法国,如果没有约束都有能力把印度、印尼这样的国家灭掉。你真以为中国拿不下越南?中越战争时中国主力都在防苏联
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-07-04 17:31:00
之前说台湾军力以世界排名很不错 有80多分 但是问题在于
作者: katana89 (月月火水木金金)   2017-07-04 17:31:00
就是不能不防啊 不然灭了越南被毛子直杀北京又算啥胜利
作者: slcgboy (艾羅米)   2017-07-04 17:32:00
台湾在东亚这个区域 旁边都是怪物菁英 菲律宾也有美国照所以反过来 中国这个90多分的 虽然在这东亚可雄霸一方但是说穿了 这边真的是怪物菁英区域 真的想独霸也还早
作者: neofish (半带拟隆鲷)   2017-07-04 19:49:00
想灭军队不是问题吧, 问题是统治起来花钱耗力不划算
作者: vfgce (小兵)   2017-07-04 20:11:00
得了吧,这世界最喜欢动武打人的国家叫美国....中国最大的威胁根本就不是印度....
作者: roger214 (我想去流浪)   2017-07-04 20:27:00
楼上 数数二战之后美国霸权确立以来 美国策动多少次战争只是有些人会当看不见
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2017-07-04 21:46:00
用机枪对上拿刀的土著请问人数优势有用?军事实力又不是光比人数
作者: bce (归云)   2017-07-04 21:52:00
中国最大的威胁从来不是美国,更不是印度,而是那只北极熊
作者: neofish (半带拟隆鲷)   2017-07-04 23:39:00
入侵伊拉克搞出ISIS, 与俄国分裂叙利亚, 对中东来说美国才是恶势力代名词
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-05 00:49:00
人口号称已超越中国? 哪有超过况且人口过多并不是好事 只会让人均资源更低而已越南有搞不定吗? 越南被中国坑成一个外劳国家中越海战后中国把西沙吃下 各区的解放军轮流跟越军练兵三十多年下来 越南成了个三流国家 中国GDP成为世界第二根本是大胜利好不好?
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2017-07-05 02:33:00
越南一直是三流国家而不是中国的一个省就是大胜利了
作者: ajqk (天冷)   2017-07-05 03:01:00
原po是不是电动玩太多?综合国力有听过吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-07-05 03:05:00
跟越南交恶就难以算是胜利了
作者: FenixShou (屁豪(我是蘿莉控))   2017-07-05 10:32:00
成天想着能轻松把人灭国的才是电动玩太多吧LOL而且还是玩三国志那种的XDD
作者: chrischiu (mini)   2017-07-05 12:46:00
现代国界受国际关系影响无法任意更改,除非惹北极熊与米国,看看乌克兰与叙利亚的例子
作者: schooldance (D.A.K.)   2017-07-05 13:43:00
核武国家,基本上没办法互相改变国界的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-05 16:06:00
是不靠大型战争改国界,但还是很多手段怪招乌克兰叙利亚都是列强插手后动摇旧势力桩脚核武大国彼此之间是用插旗与鼓励内乱之类巩固自己势力范围,瓦解对方势力范围。与其打WW3,不如让对方平乱烧钱导致衰弱甚至最惨是自行解体。所以美苏扶植印度,美苏印扶持越南。中国扶持巴国,美国全球都是满满桩脚。CIA各地快递武器与美金给敌人的敌人...各大国明的暗的默默介入他国内部事务。打仗其实是最后手段,不轻易出手。即使盟友之间也常在插刀。尤其不够忠诚的。
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-07-05 17:08:00
某方面来说 CIA或许才是真正的美国军队
作者: x111222333 (试验者)   2017-07-05 18:51:00
这什么文啊?照这篇的逻辑,美国为什么不肢解中国因为没有能耐
作者: Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)   2017-07-05 18:57:00
的确是没有能耐啊,国际赛局要考虑的因素太多了,多想想吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-07-06 09:16:00
"能耐"的军事因素只是其中一小部分。大国也不是拳头大就能打,得考虑其他变量。即使只看军事,也要考虑自身损失社会动荡毕竟不像科威特之于伊拉克那种明显差距能1天解决。马上恢复。对方也断你87%石油航道,双方都损失惨重这样打下去没有胜利者,搞不好动手的自己先被国际介入与内乱肢解掉.....当年日本帝国就觉得自己实力赢中国所以...没有考虑打下去的国际因素.最后自己被肢解。
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2017-07-07 10:34:00
不丹的军事外交已完全被印度掌控,所有邦交国中没有一个是联合国安理会成员,所以之前一直拐弯抹角寻求中国帮助。错,应该是下一篇
作者: battleleader (SPL)   2017-07-07 11:42:00
你以为美国没有尝试肢解过中国吗
作者: yamhome   2017-07-09 13:17:00
印度人口的确不是中国能吃得下的,不敢动印度可想而知

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com