※ 引述《Festo (Festo)》之铭言：
: 去北京有去国子监看了一下，
: 发现科举考试真的很有趣，
: 都考一些极难，但其实没啥屁用的东西。
: 在这种考试上面考好，其实也不一定是优秀的人才。
: 实际上也是，我发现状元后来混得好的不是太多。
: 反而混得好，后来名留青史的，大多不是状元。
: 很怪吧，状元理论上极其优秀，但却没啥好发展。
: 这正证明这个考试制度大有问题不是吗？
: 我在想，如果科举考试考些实用一点的东西，
: 好比说管财税的就考会计，管造桥铺路的就考工程，管判案的就考法律...。
: 这样中国应该会变强很多吧。
没什么差
考试的目的只在于挑出其中念比较高分的
也就是竞争跟公平、拔擢聪明人才跟阶级流动
至于你说考试科目的改变会让国家富强．．．那就真的未必
你考四书五经 那大家就会去研究怎么考比较高分
你考医学 工程 法学 大家为了考上当官也是会去念
但目的也是在怎样念会考得比较高
考得上的也依然是同样那一批人
因为他们就是聪明人
只是现在他从四书五经考９０分替换成伤寒杂病论、大清律例考90分而已
现在中华民国高考就分很多类组 法制 土木 农业．．．．
你觉得中华民国的经社文化科学发展有因为公务员多几种考试科目进步神速吗？
没有嘛
毕竟考上后你也就是个荐任６职等正式公务员
一样除了你专业业务外
什么公务员要写签呈算报表提计画等等基础事情都要做 跟你考什么类组也没啥关系
就算你能力强官运好很早考上年轻，要一步步往上升到变成简任１０职等以上也不容易
如同以前进士出身要从基层做起，也不是人人可升到二、三品大员
说真的以能从几千人中脱颖而出的国考及格公务员
国家要它们大学毕业后蹲补习班花大量时间去研究怎么考试考赢别人
真的是对聪明人脑力的浪费
还不如直接把这些人大学毕业直接抓过去当公务员学怎么写公文办活动好了
西方连科举都没有也是可以文艺复兴、发展科学、工业革命、启蒙运动
我们看到他们的强大当然羡慕
但要去探讨真正的原因（更何况也许只是无数的偶然，不见得能复制）
不是我们改个科举内容甚至把科举废掉就可以跟西方一样强大的