Re: [假设] 科举考些实际一点的东西

楼主: show282 (豪)   2016-12-21 00:26:47
呃…其实以科学的角度来看
科举考实际的东西也没用啊
台湾大学考试考科学这么多年
也没看台湾科学发展有多好
古代中国并不缺乏技术人才
缺乏的是,把现有技术理论化的人才
以现代人的语言,就是缺乏基础研究
无法把现有技术做传承与提升
回过头来说,学以致用这种事情
本来就是儒家的天方夜谭
科学上没有四书五经可以照抄
那是近代亚洲太懒,没完整基础研究
习惯套用欧美的基础,才有这种错觉
如何把眼前的东西,自己的工作
说出一个理论,哪怕漏洞百出
只要架构出来,就能讨论逐渐提升技术
用以致学,才是西方强大的原因
不过看现在台湾,依然停留照抄欧美阶段
老实说,也没法笑古代中国太多...
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-12-21 01:16:00
漏洞百出的理论有呀, 不就天人感应阴阳五行那套..
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-12-21 02:55:00
中体西用必然如此,若不承认汉文化有致命缺陷那只会一再重复清末民初的惨况,越抄越破碎,但都只抄枝节越抄离西方越远
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-12-21 03:16:00
现况就是无脑认为什么鬼都该废的问题,中体西用?说实在的,谁学术研究不是用西方的系统啊?虽然还真不少人论文乱写你要不明讲哪个科研用传统哪套路线啊?新儒家就别再登板救援了,他玩的不是现代科学
作者: saltlake (SaltLake)   2016-12-21 05:48:00
最好是这么单纯 我国几十年来进口欧美混得好的科研者回来当高层 问题是基础研究成果要转换成现实工商医农可换钱的成果 不是轻而易举的事务 拿医学来讲 转译医学就是企图把医学基础研究落实到临床 这可是全球课题最好是基础研究起来了 工商技术产业就能起来不讲科技 单是法律学 法学教授理论够强吧 打官司打输只有大学毕业的律师也不是没有实例 理论到实务的转换从来不是那么简单 交给学生加减乘除和二元一次方程式的理论 不见得所有学生都能用在解鸡兔同笼的实际问题
作者: innominate (innominate)   2016-12-21 09:47:00
去外商工作一段时间再到台湾/中国企业工作你就知道一个是在做事,另一个是在演戏,这不是打打嘴砲就可以改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com