※ 引述《jimmy5680 (不太会飞的企鹅)》之铭言：
: 那是不太可能的，因为汉尼拔透过家族数十年的战功争取到相当的支持，而且他在西班牙
: 取得的财富有力的维持了迦太基的国力。如果迦太基选择退让，那就等同于放任罗马干预
: 埃布罗河以南，那迦太基只怕就要面临更艰困的处境了。
: 想要拯救迦太基，有一些学者提出过不同的战略或外交方案，不过这里就不多提了。
我个人的意见是，第一次布匿克战争后的迦太基，即便国力受创，但基本上有很多都在
西班牙补回来，要再跟罗马一决雌雄，其实是没有太大问题，不用穿越，只要修正一些
内政上的困境就可以了。
罗马跟迦太基在西地中海已经势不两立，基本上是很明显的走向，但后者似乎即便在第
一次碰撞后还是没有体悟到这点。以前者那种扩张成性的状况，迦太基除非也想像那些
拉丁城邦一样屈从成为附庸，不然就是要把罗马打趴，没有别条路。差别可能在于说，
少了历史上汉尼拔那样的深仇大恨，罗马人比较不会想痛下杀手。
关键在于迦太基本身的政策，其实他们一直存在海洋派跟内陆派之争，前者主张在着重
地中海海权，另外一派则希望开拓北非内陆。这种斗争的结果某种程度上也是导致第一
次战争的失败的原因。如果说，迦太基能够平息这种内耗，把打倒罗马当做国家第一要
务，全力给巴卡家族支持，基本上我觉得胜算是蛮高的。事实上汉尼拔太犯规了，他的
军事天才可以抵销士兵素质的差距，而在海战上罗马人也没占多少便宜。
迦太基人的失败还是自己国家没搞定，三心二意。
斯巴达人跟雅典人打伯罗奔尼撒战争时也存在这样的问题，日本在二战战前也有。
机会主义是常态，不过在紧要关头没有认清首要敌人下场通常很惨....
不过话说回来，罗马人是不是一开始就一心一意非要打爆迦太基不可，可能我也太主观
了点，但就这扩张成性的情况看来，早晚还是会起冲突的。而罗马人向来干架都是很专
心的...吧