Lu331针对个人进行引战,因为是累犯 上次水桶一周 这次一个月
下次三个月 下下次半年 下下下次一年 下下下下次十年 以上
hgt 个人恩怨有兴趣讨论请私信 因为累犯上次一周所以这次一个月
公开场合直接在推文上论战个人恩怨, 这不是与板友针锋相对引战是什么?
还有历史本来就是每个人立场看法不一样 相异很正常
如果只是因为你不喜欢或是你认为有人写过错的东西那就整天在这种讨论版上战还得了
本版不就变成战版而没法做其他的讨论吗?
我个人建议你们去开个战板好不好 需要联署的话我支持
例如什么历史擂台版那样XDD
savvik这件事情讲白了 不就是cal/lu331/hgt三人长年的恩怨
我自己本来就会处理
所以请不要也跳进来
因为当你跳进来的时候与他们推文指责 到这种程度上也已经违反与人针锋相对了
但是这是第一次公告所以警告 不水桶
下次请各位切记 有几位老是在这里战个人恩怨
我有在看 别跳进来 我会自己处置
※ 引述《Lu331》之铭言：
→ hgt: 一直以来都是为中共政策强力辩护 07/03 20:28
→ hgt: 中共需要的是替它们的政策做曲解 来统战台湾的人 07/04 00:49
→ hgt: 像本篇对一个中国政策的解释 根本是想哄骗台湾人 07/04 00:51
→ hgt: 完全不是中共真正的意思 07/04 00:52
→ hgt: 你真的相信的话 到时候就会像当初相信毛泽东会搞民主一样 07/04 00:53
→ hgt: 到那时就没有反悔的余地了 07/04 00:54
→ hgt: 说实在的 不是我抹黑他 看了他许多关于评论中共政策的文章 07/04 01:25
→ hgt: 都是若有似无的把重点摆在抓出政策内"隐含的善意" 07/04 01:26
→ hgt: 只能说这手法很高明 不过我的感觉就是"替中共辩护" 07/04 01:27
→ hgt: 到底是真的不通 还是只是想"宣传中共的好"??? 07/04 01:28
推 hgt: 推！ 我看太多cale文XD，太了解他XD 12/13 12:34
推 hgt: XD，他又是在哪里被电？ 最近他在这里很少发言了 12/13 12:49
推 hgt: 原来在这里造谣 就等同社会上的犯罪阿 12/13 18:29
→ hgt: 来这边就是希望诚心讨论 结果有人在这造谣只是要吸引眼球 12/13 18:30
→ hgt: 靠造谣搞自己的名声 当然要纠举出来 12/13 18:31
→ hgt: 修正一下 : 来在这里造谣 就等同社会上的犯罪阿 12/13 18:31
→ savvik: 上面讲有罪没罪的是谁? hgt 你眼睛要不要张大一点看? 12/13 18:32
→ savvik: 显然你连是否针对C都不敢讲, 我没质疑某些人你更没有啊 12/13 18:38
→ savvik: 快点讲清楚,别回避, 你是不是针对C,不要顾左右而言他 12/13 18:39
→ savvik: 有人把有罪无罪那段删掉了耶 XD 12/13 18:46
快说 我删掉什么 不要在那边耍小手段
→ savvik: 笔战谁写错讲错很常见, 但你就是特别爱打C啊,怎不敢承认XD 12/13 18:47
→ hgt: 问题是C讲错从不认错 他上次认错也是因为lu331拼命打他 12/13 18:52
→ hgt: 他才勉强"道歉了一下" 一个讲错坚不认错的人 不就是认为自 12/13 18:53
→ savvik: 所以是因为‘C讲错从不认错’所以针对C囉? 12/13 18:53
→ hgt: 己造谣说谎是没关系的 12/13 18:53
→ hgt: 因为只有"他"这样啊 这就什么针对阿 12/13 18:54
→ hgt: 你是说因为只有他喜欢造谣 但不能针对 所以不要管他吗? 12/13 18:55
→ savvik: 他是不是造谣每个人自己有看到,那照你这样讲不就是 12/13 18:56
→ savvik: 因为认为他造谣就针对他囉? 12/13 18:56
→ savvik: lu331大我可没说你是罪人喔, 我是问你有没有针对C 12/13 18:59
那您说:所以说有人不配被称为台湾人XD 是在说谁? 你这个意思不是在污辱我吗?
→ savvik: 我有说他有或没有嘛? 那是你认为吧 ? XD 12/13 18:59
→ hgt: "认为"他造谣->不是认为 是他的确在造谣 不然你怎么解释 12/13 18:59
→ hgt: 别人已指出他有错 他还是从来不认错?? 12/13 19:00
→ savvik: lu331不妨想一下自己前面有无说造谣有罪这些推文 12/13 19:00
你不妨直说 我删掉什么 莫名其妙
→ savvik: 因为你那样讲我才会后面回推那一段的 12/13 19:01
→ hgt: 坚持把错的讲成对的 就是造谣 12/13 19:01
→ savvik: 坚持把错的讲成对的就是造谣->ok,所以因为这样要针对c? 12/13 19:02
→ savvik: 你认为他造谣所以要针对他这样解释对嘛? 12/13 19:03
→ hgt: 因为只有他这样啊 你在跳针什么???? 12/13 19:04
→ savvik: 你就说对或是不对就好 12/13 19:05
→ hgt: 只有一个人这样做 所以不能指正他 因为这样是针锋相对 12/13 19:05
→ hgt: 不是针对他 只是因为目前只有他是这样 如果有别人是这样 12/13 19:05
→ hgt: 我也照样指责 12/13 19:06
别跟他掰了 反正他的意思是 我们两个写错了 板友可以围上来 这算对事不对人
但中国C错了 我们找资料去抓 就是针对人
→ hgt: 怎么会把针锋相对的定义给曲解成这样 奇耙! 12/13 19:07
→ savvik: 我说lu331你大概编辑时删掉你讲的造谣有没有罪的那段了 12/13 19:07
不用大概 你现在去找 看我删掉哪段 护航护到还玩这招
→ hgt: savvik你是不是cale的分身阿 可以护航成这样 不简单 12/13 19:07
→ savvik: 版主说对事不对人,你可以针对你认为他造谣这件事讲 12/13 19:07
→ savvik: 但是你们看起来就不是只针对那件事啊 12/13 19:08
→ hgt: 你的逻辑分明是 因为只有cale造谣 但因为不能针锋相对 12/13 19:08
→ hgt: 所以我们不能指责cale 什么逻辑 12/13 19:08
→ savvik: 我对你们吵啥没兴趣, 但你们的作法有针锋相对的问题 12/13 19:09
→ hgt: 对阿 那savvik在众人围攻我时 怎不说在针对我?? 12/13 19:10
→ hgt: 还是围攻我 就是对事 说cale 就是对人??? 12/13 19:10
→ savvik: lu331你自己告诉我你删改文我要怎样找, 快点, 想个办法 12/13 19:10
莫名其妙 我说到罪的部分 一直在16:00你推文的底下 其他都不是我说的
我也没删 怪人 自己看错还栽赃
→ hgt: 糟了 难道是马英九式逻辑 不把我当人了? 所以怎么攻无所谓 12/13 19:11
※ 编辑: Lu331 (123.193.241.160), 12/13/2016 19:13:03
→ savvik: 我不觉得你有被围攻啊,下次你被围攻是只针对你个人快找我 12/13 19:12
→ savvik: 我保证帮你写信给版主抗议 12/13 19:13
→ hgt: "我把你当人看！你要按照我的游戏规则走！"-> 不照你们规矩走 12/13 19:13
→ hgt: 所以不把我当人了!!! 大概了解这种思路 感谢提醒XD 12/13 19:13
→ savvik: 我有说你不是人嘛? 快点找出来,不然一定是造谣!! 12/13 19:14
搞错
→ hgt: 我也没有围攻cale阿 12/13 19:14
→ hgt: "我不觉得你有被围攻啊" ->这就是证据阿 我被围攻多少次了 12/13 19:15
→ savvik: 喔, 所以这样的不叫围攻, 那以后依这样计算? 12/13 19:16
→ hgt: 你还是可以看不到阿 而且你也看不到cale有造谣 神奇!! 12/13 19:16
→ hgt: 我在lu331下推文跟你理论 叫围攻cale???? 12/13 19:17
→ savvik: 请问版友有义务看每次围攻嘛?那有那次版主洗地你被围攻? 12/13 19:17
→ savvik: 如果是版主都会洗地的围攻我保证帮你hgt 讲话 12/13 19:18
→ hgt: 我怎知道你是故意忽略还是没看到??? 总之你从还没有因为我被 12/13 19:18
→ savvik: 不然下次你被围攻你叫我嘛 .我都下保证了 XD 12/13 19:19
→ hgt: 围攻 出来说话啊 历史版你没去吗?? 怎么没听你出来阻止 12/13 19:19
→ hgt: 围攻勒???? 要凭良心说话吧 不要为辩而辩 12/13 19:20
hgt大 别战了 我觉得好好一篇纠正文 都被搞得七荤八素了 给他们去说
※ 编辑: Lu331 (123.193.241.160), 12/13/2016 19:21:17
→ hgt: 我并不是要你一定支持谁 但是起码标准一致 12/13 19:20
→ hgt: 不能因为讨厌我 就把所有屎都丢我身上 还说没看到 12/13 19:21
→ savvik: 他版事务不干此版事,我相信我标准一致 12/13 19:22
→ savvik: 我没有因为讨厌你就丢你屎喔,你讲对或讲错我还会和你讨论 12/13 19:23
推 hgt: 不要扯什么他版事务 我是在跟你说 如果你心中有标准 12/13 19:24
→ hgt: 那你在任何版看到这种事 你都会出来讲 而不是只在DH版 12/13 19:25
→ savvik: 推文太乱我无法承诺, 如果有人贴一篇你hgt就是怎样 12/13 19:26
→ hgt: 甚至你"认为某人"被围攻时 才出来说 12/13 19:26
→ savvik: 那请告诉我, 如果我收了你的信有看到说不理你那就我不守信 12/13 19:26
→ savvik: 每一篇谁有空全看啊,就说你告诉我我就来啊 12/13 19:27
→ savvik: 只要有人发篇文章针对你一个人那你就写信给我啊 12/13 19:28
→ hgt: ?? 收了信才出来讲话?? 我个人不会寄信去呼朋引伴喔! 12/13 19:28
→ savvik: 加一个条件(笑)至少是我们都有出没的版XD 12/13 19:28
→ hgt: 转回来 不管你要支持谁 我们现在指责cale不是围攻 12/13 19:29
→ savvik: 万一你每天引战我那有空都看到,你告诉我我不处理那我错 12/13 19:29
→ hgt: 而是因为他从来不认错 所以才一次又一次来指正他 12/13 19:29
→ hgt: 他如果现在正式道歉 并且承诺以后有讲错就道歉 我就再不会 12/13 19:30
→ savvik: 这版的定义是你可以指责‘讲错的事’不能指责‘人’喔 12/13 19:31
→ hgt: 指责他 就这么简单 12/13 19:31
→ savvik: "论事不论人"请勿尖锐的评论其他版友 12/13 19:31
→ savvik: 这是版主写的喔 12/13 19:32
→ hgt: XD 我指责事 他不认阿 所以你是说他不认 我就得停??? 12/13 19:32
→ hgt: 那不如开放造谣好了 反正我不认 就没事啊 12/13 19:33
→ savvik: 那你请版主改变这条啊 12/13 19:33
→ savvik: 版规与其版主解释里有论事不论人此条但可没有造谣这条 12/13 19:35
→ hgt: 不 我认为造谣是闹版的一种!! 12/13 19:36
→ hgt: 造谣不就是引战 又误导大众吗?? 这不是闹版 啥是闹版?? 12/13 19:36
→ savvik: 那你可以请版主认定,如果版主认定并浸他水桶我支持你 12/13 19:38
→ hgt: 所以我说版主很大阿 他不浸 我没办法啊 12/13 19:49
→ hgt: 至少我在蒙古历史版 是这样认定 12/13 19:50
→ hgt: 而且你认定的"针锋相对" 版主也不一定认同阿 还不是一样 12/13 19:51
→ savvik: 不过你自己都承认你是针对他了 12/13 19:52
→ hgt: 哪里针对他??? 我都是说"事"阿! 12/13 19:53
→ hgt: 他既然有多次"不认错"的事蹟 我仅仅是归纳他的"事蹟"而已 12/13 19:54
→ hgt: 归纳我自己对他的经验 叫什么针对??? 12/13 19:55
→ hgt: 我有经常在他推文发文之后 就酸他吗?? 没有嘛! 12/13 19:55