关于中印历史地理比较，我理解的钱穆的观点是：华北平原水系较复杂，农耕人口散落在
大地域上，不利各部落独立御敌。正因华北面对北方游牧民族等于防线大开，反而必须团
结建立集中权力，发展出较成熟的政治组织。
当内部条件较不优秀、外部又有强敌觊觎时，历史上的成功者就是因应压力而创造出更有
竞争力的组织。这点我认为最好的典范是北周，在人力物力劣于北齐萧梁的局势下，硬是
开创出伟大历史新页。

上古的时候，华夷杂处；自周封建武装殖民，农耕民族开始占优势，逐渐同化领域内生产方式，形成秦汉将非农耕民族排除在长城以外的局势。五胡乱华的关键是内乱(晋书-刘元海载记)文化多元化是后世的观点，觉得有非农耕民族的文化会更好。但对先民而言，这是你死我活的生存之争。不能把子孙安全以后的文弱化，拿来套上凶猛的华夏先民。

也要拜北齐自己堕落的机运 让北周成长

匈奴是被秦灭了才北逃进而游牧化的东周战国时期,华夏各国建长城,本来是为了防其他各诸侯国的赵国北向破胡,晋国北向破戎,长期来说是北族被华族攻落是北族的防线大开,被华族击破才对,怎么会反过来说呢?