如題，在政府強力推動下，中國跟台灣在1950年代分別進行土地改革運動
雖然各自採用不同的土改手段
但兩邊大致上都成功完成了土地重分配給無地農民的目標
可是台灣跟中國的土地改革成果卻有很大的不同，
中國進一步將土地所有權全面國有化
相對的台灣卻仍然保留土地私有制，
只是用各種政策工具讓將部分大地主、國有土地釋出給無地佃農
小弟想問，如果ROC(TW)政府在1950年代也仿照PRC政府，
進一步將土地全面國有化，人民只有土地一定時間內的使用權(例如30年)
而無現實般的永久所有權
這樣是否有助於抑制台灣的不動產投機炒作呢?

会再一次228,然后你会发现奇怪，连家怎么拥有所有精华地三百年租赁权

哪有土地非国有?只是名义所有权实质使用权 及国内法中的分类而已 真要强制征用派出军队来 “地主”也只能放屁

那8.7的精神粮食猪报怎么办 难不成真的叫8.7真的去吃喷?

做不到 又不是共产党

不动产炒作是资本主义中的一环,不爽不要玩

炒作当然是资本主义社会必然会出现的情况，但是土地国有化的话，政府能抑制炒作的政策工具就相对多了，另外当时国府才刚从日本人手上接收台湾不久，国府官员跟台湾本省的既得利益挂勾不深，又发生过228事件，小弟认为那个时候推行国有化是有机会的，反正台湾土地不是原日产，就是在本土地主手上，收归国有对国府官员跟军人又不痛不痒，因为本来就不是他们的

然后你会发现怎么一大堆"红色资本家"~~XDD

西德政府避免炒房的方法是靠调整利率等方式让炒房变成一件事倍功半的事,效益不大炒的人就少了土地收归国有这种方法就像4458*5481这种大数字你不用乘法还用加法慢慢加一样,很低能